GeForce GTX 980 (мобильная) vs Radeon AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает 980 (мобильная) на целых 301% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 312 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.86 | 33.62 |
| Энергоэффективность | 7.50 | 20.06 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | GM204 | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 сентября 2015 (10 лет назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 395.82$ | 1,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У AI PRO R9700 соотношение цены и качества на 390% лучше, чем у GTX 980 (мобильная).
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4096 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100-200 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.2 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.358 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 128 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L1 Cache | 768 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon AI PRO R9700 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
−254%
| 350−400
+254%
|
| 4K | 46
−291%
| 180−190
+291%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.00
−7.7%
| 3.71
+7.7%
|
| 4K | 8.60
−19.2%
| 7.22
+19.2%
|
- Стоимость одного кадра у AI PRO R9700 на 8% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у AI PRO R9700 на 19% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−298%
|
450−500
+298%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−266%
|
300−310
+266%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−298%
|
450−500
+298%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−300%
|
260−270
+300%
|
| Fortnite | 100−110
−285%
|
400−450
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−275%
|
300−310
+275%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−297%
|
250−260
+297%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
| Valorant | 140−150
−272%
|
550−600
+272%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−266%
|
300−310
+266%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−298%
|
450−500
+298%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−281%
|
900−950
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
| Dota 2 | 110−120
−260%
|
400−450
+260%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−300%
|
260−270
+300%
|
| Fortnite | 100−110
−285%
|
400−450
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−275%
|
300−310
+275%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−297%
|
250−260
+297%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−257%
|
300−310
+257%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
| Metro Exodus | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−257%
|
300−310
+257%
|
| Valorant | 140−150
−272%
|
550−600
+272%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−266%
|
300−310
+266%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
| Dota 2 | 110−120
−260%
|
400−450
+260%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−300%
|
260−270
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−275%
|
300−310
+275%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−286%
|
170−180
+286%
|
| Valorant | 140−150
−272%
|
550−600
+272%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−285%
|
400−450
+285%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−282%
|
550−600
+282%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Metro Exodus | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−278%
|
650−700
+278%
|
| Valorant | 180−190
−283%
|
700−750
+283%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−286%
|
220−230
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−300%
|
200−210
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−291%
|
180−190
+291%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−300%
|
240−250
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Metro Exodus | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−300%
|
120−130
+300%
|
| Valorant | 110−120
−295%
|
450−500
+295%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Dota 2 | 65−70
−297%
|
270−280
+297%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
Так GTX 980 (мобильная) и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 254% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 291% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.54 | 74.34 |
| Новизна | 21 сентября 2015 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 980 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 301%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
