GeForce GTX 965M対AMD Radeon AI PRO R9700

性能のランキングでの位	500	13
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	13.96	19.94
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	RDNA 4.0 (2025)
コードネーム	GM206S	Navi 48
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	2016(9年前)	23 ７月 2025(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 965MとRadeon AI PRO R9700の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 965MとRadeon AI PRO R9700の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	4096
コア周波数	944 MHz	1660 MHz
Boost周波数	1150 MHz	2920 MHz
トランジスタの数	2,940 million	53,900 million
技術プロセス	28 nm	4 nm
消費電力（TDP）	unknown	300 Watt
テクスチャリングの速度	73.60	747.5
浮動小数点性能	2.355 TFLOPS	47.84 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	64	256
Tensor Cores	データなし	128
Ray Tracing Cores	データなし	64
L0 Cache	データなし	1 メガバイト
L1 Cache	384 キロバイト	データなし
L2 Cache	1024 キロバイト	8 メガバイト
L3 Cache	データなし	64 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 965MとRadeon AI PRO R9700の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 5.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 16-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 965MとRadeon AI PRO R9700にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	32 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	2518 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	644.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 965MとRadeon AI PRO R9700で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 965MとRadeon AI PRO R9700にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 965MとRadeon AI PRO R9700にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.7	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.2
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	+	-
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 965MとRadeon AI PRO R9700のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 965M 8.67

AI PRO R9700 74.31
+757%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 965M 3835
サンプル: 1048

AI PRO R9700 32859
+757%

サンプル: 7

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 965M 14565

AI PRO R9700 184684
+1168%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 965MおよびRadeon AI PRO R9700のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	46 −661%	350−400 +661%
1440p	25 −740%	210−220 +740%
4K	21 −710%	170−180 +710%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 −700%	400−450 +700%
Cyberpunk 2077	18−20 −742%	160−170 +742%
Hogwarts Legacy	16−18 −724%	140−150 +724%

Full HD
Medium

Battlefield 5	52 −669%	400−450 +669%
Counter-Strike 2	50−55 −700%	400−450 +700%
Cyberpunk 2077	18−20 −742%	160−170 +742%
Far Cry 5	38 −689%	300−310 +689%
Fortnite	55−60 −704%	450−500 +704%
Forza Horizon 4	47 −751%	400−450 +751%
Forza Horizon 5	27−30 −721%	230−240 +721%
Hogwarts Legacy	16−18 −724%	140−150 +724%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	46 −661%	350−400 +661%
Valorant	90−95 −733%	750−800 +733%

Full HD
High

Battlefield 5	43 −714%	350−400 +714%
Counter-Strike 2	50−55 −700%	400−450 +700%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −745%	1200−1250 +745%
Cyberpunk 2077	18−20 −742%	160−170 +742%
Dota 2	84 −733%	700−750 +733%
Far Cry 5	35 −729%	290−300 +729%
Fortnite	34 −753%	290−300 +753%
Forza Horizon 4	41 −754%	350−400 +754%
Forza Horizon 5	27−30 −721%	230−240 +721%
Grand Theft Auto V	35−40 −729%	290−300 +729%
Hogwarts Legacy	16−18 −724%	140−150 +724%
Metro Exodus	15 −700%	120−130 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 −689%	300−310 +689%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −739%	260−270 +739%
Valorant	90−95 −733%	750−800 +733%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35 −729%	290−300 +729%
Cyberpunk 2077	18−20 −742%	160−170 +742%
Dota 2	77 −744%	650−700 +744%
Far Cry 5	32 −744%	270−280 +744%
Forza Horizon 4	28 −721%	230−240 +721%
Hogwarts Legacy	16−18 −724%	140−150 +724%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −746%	220−230 +746%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −733%	150−160 +733%
Valorant	90−95 −733%	750−800 +733%

Full HD
Epic

Fortnite

34
−753%

290−300

+753%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 −733%	150−160 +733%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −745%	600−650 +745%
Grand Theft Auto V	12−14 −746%	110−120 +746%
Metro Exodus	10−11 −750%	85−90 +750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −661%	350−400 +661%
Valorant	100−110 −725%	850−900 +725%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 −718%	180−190 +718%
Cyberpunk 2077	8−9 −713%	65−70 +713%
Far Cry 5	22 −718%	180−190 +718%
Forza Horizon 4	21−24 −718%	180−190 +718%
Hogwarts Legacy	10−11 −750%	85−90 +750%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −746%	110−120 +746%

1440p
Epic

Fortnite

19
−742%

160−170

+742%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 −650%	30−33 +650%
Grand Theft Auto V	20−22 −750%	170−180 +750%
Hogwarts Legacy	4−5 −650%	30−33 +650%
Metro Exodus	5−6 −700%	40−45 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −746%	110−120 +746%
Valorant	45−50 −716%	400−450 +716%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 −718%	90−95 +718%
Counter-Strike 2	4−5 −650%	30−33 +650%
Cyberpunk 2077	3−4 −700%	24−27 +700%
Dota 2	44 −695%	350−400 +695%
Far Cry 5	10 −750%	85−90 +750%
Forza Horizon 4	14 −686%	110−120 +686%
Hogwarts Legacy	4−5 −650%	30−33 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −733%	75−80 +733%