GeForce GTX 965M vs RTX 5080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 965M и GeForce RTX 5080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5080 опережает GTX 965M на целых 845% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 965M и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 468 | 4 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 47 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 40.65 |
| Энергоэффективность | 13.54 | 17.78 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GM206S | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2016 (9 лет назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 965M и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 965M и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 10752 |
| Частота ядра | 944 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 360 Вт |
| Скорость текстурирования | 73.60 | 879.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.355 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 64 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 965M и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 965M и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 965M и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M и GeForce RTX 5080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 965M и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Passmark
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 965M и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−354%
| 209
+354%
|
| 1440p | 25
−548%
| 162
+548%
|
| 4K | 21
−424%
| 110
+424%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.78 |
| 1440p | нет данных | 6.17 |
| 4K | нет данных | 9.08 |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−578%
|
300−350
+578%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−1089%
|
220−230
+1089%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−894%
|
160−170
+894%
|
| Battlefield 5 | 52
−279%
|
190−200
+279%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−578%
|
300−350
+578%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−1089%
|
220−230
+1089%
|
| Far Cry 5 | 38
−455%
|
210−220
+455%
|
| Fortnite | 55−60
−439%
|
300−350
+439%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−632%
|
300−350
+632%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−761%
|
240−250
+761%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−894%
|
160−170
+894%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−283%
|
170−180
+283%
|
| Valorant | 90−95
−576%
|
600−650
+576%
|
| Battlefield 5 | 43
−358%
|
190−200
+358%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−578%
|
300−350
+578%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−95.8%
|
270−280
+95.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−1089%
|
220−230
+1089%
|
| Dota 2 | 84
−793%
|
750−800
+793%
|
| Far Cry 5 | 35
−503%
|
210−220
+503%
|
| Fortnite | 34
−788%
|
300−350
+788%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−739%
|
300−350
+739%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−761%
|
240−250
+761%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−397%
|
170−180
+397%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−894%
|
160−170
+894%
|
| Metro Exodus | 15
−333%
|
65
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−363%
|
170−180
+363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−1177%
|
350−400
+1177%
|
| Valorant | 90−95
−576%
|
600−650
+576%
|
| Battlefield 5 | 35
−463%
|
190−200
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−1089%
|
220−230
+1089%
|
| Dota 2 | 77
−809%
|
700−750
+809%
|
| Far Cry 5 | 32
−559%
|
210−220
+559%
|
| Forza Horizon 4 | 28
−1129%
|
300−350
+1129%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−847%
|
161
+847%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−577%
|
170−180
+577%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−1467%
|
282
+1467%
|
| Valorant | 90−95
−576%
|
600−650
+576%
|
| Fortnite | 34
−788%
|
300−350
+788%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1725%
|
290−300
+1725%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−627%
|
500−550
+627%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1192%
|
160−170
+1192%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1630%
|
173
+1630%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| Valorant | 100−110
−366%
|
450−500
+366%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−791%
|
190−200
+791%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1688%
|
140−150
+1688%
|
| Far Cry 5 | 22
−809%
|
200−210
+809%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1291%
|
300−350
+1291%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1170%
|
127
+1170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1715%
|
236
+1715%
|
| Fortnite | 19
−695%
|
150−160
+695%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−835%
|
180−190
+835%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−2150%
|
90
+2150%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2400%
|
120−130
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1715%
|
236
+1715%
|
| Valorant | 45−50
−590%
|
300−350
+590%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−1136%
|
130−140
+1136%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−4433%
|
130−140
+4433%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2267%
|
70−75
+2267%
|
| Dota 2 | 44
−809%
|
400−450
+809%
|
| Far Cry 5 | 10
−1470%
|
150−160
+1470%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−2079%
|
300−350
+2079%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−1725%
|
73
+1725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
| Fortnite | 4
−1875%
|
75−80
+1875%
|
Так GTX 965M и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 354% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 548% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 424% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5080 на 4433% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 превзошла GTX 965M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.56 | 90.38 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
У RTX 5080 следующие преимущества: производительность выше на 845.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 965M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 965M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5080 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
