Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) vs Arc A310
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) и Arc A310, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A310 опережает Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) на целых 250% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 694 | 366 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.23 | 13.09 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Ice Lake G4 Gen. 11 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 28 мая 2019 (5 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 768 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1100 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12-25 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 64.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 32 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 124.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) и Arc A310 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) и Arc A310 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 16
−131%
| 37
+131%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−167%
|
32
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Elden Ring | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−344%
|
80
+344%
|
| Metro Exodus | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
| Valorant | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Dota 2 | 12
−133%
|
28
+133%
|
| Elden Ring | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| Far Cry 5 | 13
−308%
|
50−55
+308%
|
| Fortnite | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−261%
|
65
+261%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−211%
|
28
+211%
|
| Metro Exodus | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−268%
|
100−110
+268%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
| Valorant | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
| World of Tanks | 37
−405%
|
180−190
+405%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Dota 2 | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
| Far Cry 5 | 15
−253%
|
50−55
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−200%
|
54
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−186%
|
100−110
+186%
|
| Valorant | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Elden Ring | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| World of Tanks | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Valorant | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Elden Ring | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Fortnite | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Valorant | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Так Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- Arc A310 на 131% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A310 на 3000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A310 лучше в 52 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.07 | 14.23 |
| Новизна | 28 мая 2019 | 12 октября 2022 |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 75 Ватт |
У Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 525%.
С другой стороны, преимущества Arc A310: производительность выше на 249.6%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 66.7%.
Мы рекомендуем Arc A310, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) предназначена для ноутбуков, а Arc A310 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) и Arc A310 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
