GeForce GTX 960M ضد Quadro T2000 Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	503	320
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	7.93	30.41
البنيان	Maxwell (2014−2017)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GM107	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	13 مارس 2015 ( منذ9 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	1024
سرعة الساعة الأساسية	1096 MHz	1200 MHz
زيادة سرعة الساعة	1176 MHz	1620 MHz
عدد الترانزستورات	1,870 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	40 Watt
معدل تعبئة النسيج	47.04	103.7
أداء النقطة العائمة	1.505 TFLOPS	3.318 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 960M 7.53

T2000 Max-Q 15.40
+105%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 960M 3367

T2000 Max-Q 6884
+104%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 960M 5278

T2000 Max-Q 11461
+117%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 960M 4318

T2000 Max-Q 8262
+91.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 960M 30086

T2000 Max-Q 41106
+36.6%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 960M 226308
+201%

T2000 Max-Q 75193

3DMark Time Spy Graphics

GTX 960M 1148

T2000 Max-Q 3094
+170%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 960M 15

T2000 Max-Q 51
+229%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 960M 6

T2000 Max-Q 97
+1471%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 960M 2

T2000 Max-Q 75
+4288%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 960M 16

T2000 Max-Q 91
+473%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 960M 35

T2000 Max-Q 89
+157%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 960M 2

T2000 Max-Q 32
+1238%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 960M 16

T2000 Max-Q 40
+160%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 960M 18
+152%

T2000 Max-Q 7

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 960M 16

T2000 Max-Q 40
+160%

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

GTX 960M 15

T2000 Max-Q 51
+229%

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 960M 16

T2000 Max-Q 91
+473%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 960M 6

T2000 Max-Q 97
+1471%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 960M 2

T2000 Max-Q 75
+4282%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 960M 35

T2000 Max-Q 89
+157%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 960M 2

T2000 Max-Q 32
+1238%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 960M 17.9
+152%

T2000 Max-Q 7.1

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	95 −100%	190−200 +100%
Full HD	35 −62.9%	57 +62.9%
1440p	15 −73.3%	26 +73.3%
4K	14 −171%	38 +171%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	20−22 −120%	40−45 +120%
Counter-Strike 2	40−45 −129%	95−100 +129%
Cyberpunk 2077	16−18 −106%	35−40 +106%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	20−22 −120%	40−45 +120%
Battlefield 5	38 −86.8%	70−75 +86.8%
Counter-Strike 2	40−45 −129%	95−100 +129%
Cyberpunk 2077	16−18 −106%	35−40 +106%
Far Cry 5	28 −104%	55−60 +104%
Fortnite	99 +7.6%	90−95 −7.6%
Forza Horizon 4	35 −97.1%	65−70 +97.1%
Forza Horizon 5	24−27 −121%	50−55 +121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35 −77.1%	60−65 +77.1%
Valorant	80−85 −57.8%	130−140 +57.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	20−22 −120%	40−45 +120%
Battlefield 5	31 −129%	70−75 +129%
Counter-Strike 2	40−45 −129%	95−100 +129%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −67.2%	210−220 +67.2%
Cyberpunk 2077	16−18 −106%	35−40 +106%
Dota 2	60−65 −103%	124 +103%
Far Cry 5	25 −128%	55−60 +128%
Fortnite	40 −130%	90−95 +130%
Forza Horizon 4	31 −123%	65−70 +123%
Forza Horizon 5	24−27 −121%	50−55 +121%
Grand Theft Auto V	31 −103%	60−65 +103%
Metro Exodus	12 −175%	33 +175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 −114%	60−65 +114%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −163%	63 +163%
Valorant	80−85 −57.8%	130−140 +57.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	26 −173%	70−75 +173%
Cyberpunk 2077	16−18 −106%	35−40 +106%
Dota 2	60−65 −85.2%	113 +85.2%
Far Cry 5	23 −148%	55−60 +148%
Forza Horizon 4	25 −176%	65−70 +176%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 −244%	60−65 +244%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −136%	33 +136%
Valorant	80−85 −57.8%	130−140 +57.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−197%

90−95
+197%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −143%	30−35 +143%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −95.2%	120−130 +95.2%
Grand Theft Auto V	10−12 −155%	27−30 +155%
Metro Exodus	9−10 −133%	21−24 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −281%	160−170 +281%
Valorant	90−95 −79.3%	160−170 +79.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	17 −176%	45−50 +176%
Cyberpunk 2077	7−8 −114%	14−16 +114%
Far Cry 5	15 −147%	35−40 +147%
Forza Horizon 4	18 −133%	40−45 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −115%	27−30 +115%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−111%

35−40
+111%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 −117%	12−14 +117%
Counter-Strike 2	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Grand Theft Auto V	20 −55%	30−35 +55%
Metro Exodus	3−4 −333%	12−14 +333%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −140%	24−27 +140%
Valorant	40−45 −124%	90−95 +124%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3 −733%	24−27 +733%
Counter-Strike 2	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Dota 2	30−33 −53.3%	46 +53.3%
Far Cry 5	7 −157%	18−20 +157%
Forza Horizon 4	12−14 −123%	27−30 +123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −100%	16−18 +100%

4K
Epic Preset

Fortnite

−240%

16−18
+240%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 960M و T2000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

T2000 Max-Q هو 100 أسرع في 900p
T2000 Max-Q هو 63 أسرع في 1080p
T2000 Max-Q هو 73 أسرع في 1440p
T2000 Max-Q هو 171 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 960M أسرع 8 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون T2000 Max-Q أسرع 1300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 960M متقدم في 1 اختبار (2٪)
T2000 Max-Q متقدم في 62 الاختبارات (98٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.53	15.40
الجِدة	13 مارس 2015	27 مايو 2019
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	40 واط

يحتوي T2000 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 104.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 87.5% من استهلاك الطاقة،

Quadro T2000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 960M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 960M هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro T2000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 960M

Quadro T2000 Max-Q

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 960M

ضد

GeForce GT 755M SLI

GeForce GTX 675M SLI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 1103 أصوات

قيم GeForce GTX 960M على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 76 أصوات

قيم Quadro T2000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 960M أو Quadro T2000 Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: