GeForce GTX 950 与 RTX 5090
绩效总分
我们对 GeForce GTX 950 和 GeForce RTX 5090 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 5090的表现比GTX 950高出了500%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 950和GeForce RTX 5090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 376 | 6 |
按受欢迎程度排列 | 93 | 58 |
成本效益评估 | 8.70 | 8.97 |
電源效率 | 10.63 | 9.98 |
架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | GM206 | GB202 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 20 8月 2015(9年 前) | 30 1月 2025(最近) |
发布时的价格 | $159 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5090 的 3% 性价比高于 GTX 950。
详细规格
GeForce GTX 950和GeForce RTX 5090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 950和GeForce RTX 5090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 21760 |
核心频率 | 1024 MHz | 2017 MHz |
Boost模式下的频率 | 1188 MHz | 2407 MHz |
晶体管数 | 2,940 million | 92,200 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 90 Watt | 575 Watt |
纹理填充率 | 57.02 | 1,637 |
带浮点的性能 | 1.825 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 32 | 176 |
TMUs | 48 | 680 |
Tensor Cores | 没有数据 | 680 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 170 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 950和GeForce RTX 5090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
长度 | 202 mm | 304 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
推荐的充电器 | 350 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 950和GeForce RTX 5090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 512 Bit |
内存频率 | 6.6 千兆字节/s | 1750 MHz |
内存通过量 | 105.6 千兆字节/s | 1.79 百万兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 950和GeForce RTX 5090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 950和GeForce RTX 5090技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
GameWorks | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 950和GeForce RTX 5090支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
CUDA | + | 10.1 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 950和GeForce RTX 5090基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 950 和GeForce RTX 5090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 49
−322%
| 207
+322%
|
1440p | 30−35
−513%
| 184
+513%
|
4K | 23
−513%
| 141
+513%
|
每格成本,美元
1080p | 3.24
+198%
| 9.66
−198%
|
1440p | 5.30
+105%
| 10.86
−105%
|
4K | 6.91
+105%
| 14.18
−105%
|
- 在 GTX 950 的每格成本較 1080p 低 198% 。
- 在 GTX 950 的每格成本較 1440p 低 105% 。
- 在 GTX 950 的每格成本較 4K 低 105% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
−478%
|
260−270
+478%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−495%
|
220−230
+495%
|
Metro Exodus | 35−40
−479%
|
220−230
+479%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Valorant | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−478%
|
260−270
+478%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
Dota 2 | 25
−460%
|
140−150
+460%
|
Far Cry 5 | 50−55
−206%
|
159
+206%
|
Fortnite | 75−80
−477%
|
450−500
+477%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−495%
|
220−230
+495%
|
Grand Theft Auto V | 37
−495%
|
220−230
+495%
|
Metro Exodus | 35−40
−479%
|
220−230
+479%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+2425%
|
4−5
−2425%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
Valorant | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
World of Tanks | 180−190
+2200%
|
8−9
−2200%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−478%
|
260−270
+478%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−742%
|
202
+742%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
Dota 2 | 50−55
−480%
|
290−300
+480%
|
Far Cry 5 | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−495%
|
220−230
+495%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+2425%
|
4−5
−2425%
|
Valorant | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−479%
|
700−750
+479%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
World of Tanks | 95−100
−461%
|
550−600
+461%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−471%
|
160−170
+471%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
Far Cry 5 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−488%
|
200−210
+488%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
Metro Exodus | 30−33
−467%
|
170−180
+467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
Valorant | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−2386%
|
174
+2386%
|
Dota 2 | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
Grand Theft Auto V | 28
−471%
|
160−170
+471%
|
Metro Exodus | 9−10
−1756%
|
167
+1756%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−485%
|
240−250
+485%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−471%
|
160−170
+471%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Dota 2 | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
Far Cry 5 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
Fortnite | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
Valorant | 14−16 | 0−1 |
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
这就是 GTX 950 和 RTX 5090 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5090 的322% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5090 的513% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5090 的513% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 950的速度要快 2425%。
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 5090的速度要快 2386%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 950 在 13项测试 中领先 (68%)
- RTX 5090 在 5项测试 中领先 (26%)
- 在 1次测试 (5%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 13.72 | 82.26 |
新颖性 | 20 8月 2015 | 30 1月 2025 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 32 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 90 瓦特 | 575 瓦特 |
GTX 950 的耗电量降低了538.9%.
另一方面,RTX 5090 的综合绩效得分高出 499.6%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5090,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 950。
如果您仍然对在GeForce GTX 950和GeForce RTX 5090之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。