GeForce GTX 950 vs GT 240
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 950 и GeForce GT 240, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 950 опережает GT 240 на целых 960% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 950 и GeForce GT 240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 374 | 1034 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 8.67 | 0.01 |
Энергоэффективность | 10.65 | 1.31 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
Графический процессор | GM206 | GT215 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 20 августа 2015 (9 лет назад) | 17 ноября 2009 (15 лет назад) |
Цена на момент выхода | 159$ | 80$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 950 соотношение цены и качества на 86600% лучше, чем у GT 240.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 950 и GeForce GT 240: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 950 и GeForce GT 240, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 96 |
Частота ядра | 1024 МГц | 550 МГц |
Частота в режиме Boost | 1188 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 2,940 млн | 727 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 69 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 105C C |
Скорость текстурирования | 57.02 | 17.60 |
Производительность с плавающей точкой | 1.825 TFLOPS | 0.2573 TFLOPS |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 48 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 950 и GeForce GT 240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 202 мм | 168 мм |
Высота | 11.1 см | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Рекомендованный блок питания | 350 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 950 и GeForce GT 240 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 512 Мб or 1 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 6.6 Гб/с | 1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц |
Пропускная способность памяти | 105.6 Гб/с | 54.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 950 и GeForce GT 240 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | DVIVGAHDMI |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | + |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и GeForce GT 240 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и GeForce GT 240 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 4.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.2 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 950 и GeForce GT 240 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 950 и GeForce GT 240 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 49
+96%
| 25
−96%
|
4K | 23
+1050%
| 2−3
−1050%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.24
−1.4%
| 3.20
+1.4%
|
4K | 6.91
+479%
| 40.00
−479%
|
- У GTX 950 и GT 240 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 950 на 479% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Elden Ring | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
Metro Exodus | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
Valorant | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Dota 2 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Elden Ring | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Far Cry 5 | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
Fortnite | 75−80
+1460%
|
5−6
−1460%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
Grand Theft Auto V | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Metro Exodus | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+621%
|
14−16
−621%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
Valorant | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
World of Tanks | 180−190
+557%
|
27−30
−557%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Dota 2 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
Far Cry 5 | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+621%
|
14−16
−621%
|
Valorant | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Elden Ring | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1313%
|
8−9
−1313%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14 | 0−1 |
World of Tanks | 95−100
+1300%
|
7−8
−1300%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Far Cry 5 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Metro Exodus | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Valorant | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
Dota 2 | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
Elden Ring | 9−10 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Dota 2 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Far Cry 5 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Fortnite | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Valorant | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Так GTX 950 и GT 240 конкурируют в популярных играх:
- GTX 950 на 96% быстрее в 1080p
- GTX 950 на 1050% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 950 на 4900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 950 превзошла GT 240 во всех 44 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.89 | 1.31 |
Новизна | 20 августа 2015 | 17 ноября 2009 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 512 Мб or 1 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 69 Ватт |
У GTX 950 следующие преимущества: производительность выше на 960.3%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
С другой стороны, преимущества GT 240: максимальный объём видеопамяти больше на 25500%, и энергопотребление ниже на 30.4%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 950, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 950 и GeForce GT 240 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.