GeForce GTX 780M SLI vs RTX 3050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 3050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 Mobile опережает GTX 780M SLI на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 286 | 237 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
| Энергоэффективность | 6.70 | 21.66 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | N14E-GTX | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 мая 2013 (11 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2048 |
| Частота ядра | 823 МГц | 712 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1057 МГц |
| Количество транзисторов | 7080 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 67.65 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 40 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 3050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 98
+5.4%
| 93
−5.4%
|
| 1440p | 40−45
−25%
| 50
+25%
|
| 4K | 27−30
−22.2%
| 33
+22.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−231%
|
106
+231%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−121%
|
75
+121%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−18.2%
|
75−80
+18.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−159%
|
83
+159%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−12%
|
140−150
+12%
|
| Hitman 3 | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| Metro Exodus | 70−75
−15.7%
|
80−85
+15.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−82.4%
|
62
+82.4%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−18.2%
|
75−80
+18.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−90.6%
|
61
+90.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−12%
|
140−150
+12%
|
| Hitman 3 | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| Metro Exodus | 70−75
−15.7%
|
80−85
+15.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−83.6%
|
123
+83.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−55.9%
|
53
+55.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−90.6%
|
61
+90.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−12%
|
140−150
+12%
|
| Hitman 3 | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−10.3%
|
107
+10.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−58.2%
|
106
+58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−44.4%
|
65
+44.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+29.6%
|
71
−29.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−18.6%
|
130−140
+18.6%
|
| Hitman 3 | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−90.2%
|
78
+90.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
−81.6%
|
69
+81.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−90.2%
|
78
+90.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−13.4%
|
130−140
+13.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Hitman 3 | 14−16
−127%
|
34
+127%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−17.3%
|
120−130
+17.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−110%
|
44
+110%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−95.7%
|
45
+95.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Так GTX 780M SLI и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 780M SLI на 5% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 25% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 22% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 780M SLI на 30% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3050 Mobile на 231% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 780M SLI лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 3050 Mobile лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.53 | 23.69 |
| Новизна | 30 мая 2013 | 11 мая 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 3050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 21.3%, новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 166.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780M SLI в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 3050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
