GeForce GTX 780M SLI vs RTX 2050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 2050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
780M SLI опережает RTX 2050 Mobile на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 2050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 340 | 350 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 23 |
| Энергоэффективность | 6.88 | 29.18 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | N14E-GTX | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 мая 2013 (12 лет назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 2050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 2050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2048 |
| Частота ядра | 823 МГц | 1185 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1477 МГц |
| Количество транзисторов | 7080 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 94.53 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L1 Cache | нет данных | 2.5 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 2050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 2050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 2050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 2050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 2050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 2050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 2050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+136%
| 42
−136%
|
| 1440p | 30−35
−6.7%
| 32
+6.7%
|
| 4K | 27−30
−3.7%
| 28
+3.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+39.2%
|
74
−39.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−20.5%
|
47
+20.5%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+53.7%
|
67
−53.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−7.7%
|
42
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1.7%
|
59
−1.7%
|
| Fortnite | 95−100
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−8.8%
|
62
+8.8%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+0%
|
35
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Valorant | 140−150
+2.9%
|
130−140
−2.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+158%
|
40
−158%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 257
+17.4%
|
210−220
−17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+34.5%
|
29
−34.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−11.3%
|
118
+11.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+13.2%
|
53
−13.2%
|
| Fortnite | 95−100
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+7.5%
|
53
−7.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+0%
|
68
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−13.7%
|
58
+13.7%
|
| Valorant | 140−150
+2.9%
|
130−140
−2.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+56%
|
25
−56%
|
| Dota 2 | 100−110
−3.8%
|
110
+3.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+22.4%
|
49
−22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+84.2%
|
19
−84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+54.5%
|
33
−54.5%
|
| Valorant | 140−150
+2.9%
|
130−140
−2.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+3.9%
|
120−130
−3.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−19.4%
|
37
+19.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1.8%
|
160−170
−1.8%
|
| Valorant | 170−180
+3%
|
160−170
−3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+10.8%
|
37
−10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| Valorant | 100−110
+5.1%
|
95−100
−5.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Dota 2 | 60−65
+85.3%
|
34
−85.3%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+11.1%
|
18
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Так GTX 780M SLI и RTX 2050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 780M SLI на 136% быстрее в 1080p
- RTX 2050 Mobile на 7% быстрее в 1440p
- RTX 2050 Mobile на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 780M SLI на 158% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 2050 Mobile на 21% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 780M SLI лучше в 54 тестах (82%)
- RTX 2050 Mobile лучше в 7 тестах (11%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.99 | 16.22 |
| Новизна | 30 мая 2013 | 17 декабря 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 45 Ватт |
У GTX 780M SLI следующие преимущества: производительность выше на 4.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 2050 Mobile: новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 344.4%.
Разница в производительности между GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 2050 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
