GeForce GTX 780M SLI vs MX570
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 780M SLI и GeForce MX570, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 780M SLI опережает MX570 на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780M SLI и GeForce MX570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 327 | 392 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.77 | 41.37 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | N14E-GTX | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 мая 2013 (12 лет назад) | Май 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780M SLI и GeForce MX570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780M SLI и GeForce MX570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2048 |
| Частота ядра | 823 МГц | 832 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1155 МГц |
| Количество транзисторов | 7080 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 73.92 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 40 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780M SLI и GeForce MX570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780M SLI и GeForce MX570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780M SLI и GeForce MX570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M SLI и GeForce MX570 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M SLI и GeForce MX570 API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780M SLI и GeForce MX570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780M SLI и GeForce MX570 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+161%
| 38
−161%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−17.3%
|
122
+17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−1.9%
|
106
+1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Fortnite | 95−100
+22.8%
|
75−80
−22.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+27.6%
|
55−60
−27.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+35.3%
|
50−55
−35.3%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
| Valorant | 130−140
+18.8%
|
110−120
−18.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+160%
|
40
−160%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 257
+38.9%
|
180−190
−38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| Dota 2 | 100−110
+19.1%
|
85−90
−19.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Fortnite | 95−100
+22.8%
|
75−80
−22.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+27.6%
|
55−60
−27.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+25.9%
|
54
−25.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+35.3%
|
50−55
−35.3%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
| Valorant | 130−140
+18.8%
|
110−120
−18.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| Dota 2 | 100−110
+19.1%
|
85−90
−19.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+27.6%
|
55−60
−27.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+35.3%
|
50−55
−35.3%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+47.1%
|
34
−47.1%
|
| Valorant | 130−140
+18.8%
|
110−120
−18.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+22.8%
|
75−80
−22.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+27.9%
|
100−110
−27.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Metro Exodus | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
| Valorant | 170−180
+21%
|
140−150
−21%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Sons of the Forest | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| Metro Exodus | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Valorant | 100−110
+35.5%
|
75−80
−35.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Dota 2 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Sons of the Forest | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Так GTX 780M SLI и GeForce MX570 конкурируют в популярных играх:
- GTX 780M SLI на 161% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 780M SLI на 160% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, GeForce MX570 на 17% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 780M SLI лучше в 63 тестах (97%)
- GeForce MX570 лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.31 | 13.23 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 25 Ватт |
У GTX 780M SLI следующие преимущества: производительность выше на 30.8%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX570: технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 700%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 780M SLI, поскольку она выигрывает у GeForce MX570 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
