Quadro M2200 vs Radeon 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M2200 и Radeon 760M, включая спецификации и данные о производительности.
760M опережает M2200 на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2200 и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 480 | 420 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 93 |
| Энергоэффективность | 14.31 | 66.76 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GM206 | Phoenix |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 31 января 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M2200 и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2200 и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 512 |
| Частота ядра | 695 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1036 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 66.30 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.122 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 64 | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
| L0 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L1 Cache | 384 Кб | 128 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2200 и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M2200 и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1377 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 88 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2200 и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Radeon 760M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M2200 и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro M2200 и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
+43.3%
| 30
−43.3%
|
| 1440p | 14−16
−28.6%
| 18
+28.6%
|
| 4K | 14
−14.3%
| 16−18
+14.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−87.5%
|
105
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−36.8%
|
26
+36.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−37.5%
|
77
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−11.8%
|
38
+11.8%
|
| Fortnite | 60−65
−22.6%
|
75−80
+22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−5.3%
|
20
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Valorant | 95−100
−17.5%
|
110−120
+17.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+69.7%
|
33
−69.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−19.5%
|
180−190
+19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
| Dota 2 | 70−75
−19.2%
|
85−90
+19.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−2.9%
|
35
+2.9%
|
| Fortnite | 60−65
−22.6%
|
75−80
+22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+8.3%
|
36
−8.3%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+26.7%
|
15
−26.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−2.7%
|
38
+2.7%
|
| Valorant | 95−100
−17.5%
|
110−120
+17.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Dota 2 | 70−75
−19.2%
|
85−90
+19.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+3%
|
33
−3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−15%
|
23
+15%
|
| Valorant | 95−100
−17.5%
|
110−120
+17.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
−22.6%
|
75−80
+22.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+25%
|
16
−25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−25.3%
|
95−100
+25.3%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Metro Exodus | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−98.4%
|
120−130
+98.4%
|
| Valorant | 110−120
−21.9%
|
130−140
+21.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Metro Exodus | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Valorant | 55−60
−30.9%
|
70−75
+30.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Так Quadro M2200 и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- Quadro M2200 на 43% быстрее в 1080p
- Radeon 760M на 29% быстрее в 1440p
- Radeon 760M на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro M2200 на 70% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, Radeon 760M на 98% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro M2200 лучше в 6 тестах (9%)
- Radeon 760M лучше в 60 тестах (91%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.72 | 12.37 |
| Новизна | 11 января 2017 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 760M следующие преимущества: производительность выше на 27.3%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 600%, и энергопотребление ниже на 266.7%.
Мы рекомендуем Radeon 760M, поскольку она выигрывает у Quadro M2200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 760M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
