GeForce GTX 680M vs RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 680M и GeForce RTX 4050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4050 Mobile опережает GTX 680M на целых 344% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680M и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 506 | 126 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 47 |
| Соотношение цена-качество | 3.80 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.82 | 51.69 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GK104 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 июня 2012 (12 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 310.50$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680M и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680M и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 2560 |
| Частота ядра | 719 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 758 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.90 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.038 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 112 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680M и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680M и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 115.2 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680M и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M и GeForce RTX 4050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 680M и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680M и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 67
−333%
| 290−300
+333%
|
| Full HD | 64
−48.4%
| 95
+48.4%
|
| 1440p | 10−12
−380%
| 48
+380%
|
| 4K | 6−7
−417%
| 31
+417%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.85 | нет данных |
| 1440p | 31.05 | нет данных |
| 4K | 51.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−506%
|
103
+506%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−278%
|
100−110
+278%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−373%
|
71
+373%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−141%
|
41
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−500%
|
204
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−410%
|
102
+410%
|
| Metro Exodus | 21−24
−296%
|
90−95
+296%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−222%
|
70−75
+222%
|
| Valorant | 30−35
−497%
|
185
+497%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−278%
|
100−110
+278%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−293%
|
59
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−112%
|
36
+112%
|
| Dota 2 | 30−33
−367%
|
140
+367%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−169%
|
97
+169%
|
| Fortnite | 50−55
−232%
|
160−170
+232%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−394%
|
168
+394%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−320%
|
126
+320%
|
| Metro Exodus | 21−24
−39.1%
|
32
+39.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−194%
|
190−200
+194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−222%
|
70−75
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−408%
|
130−140
+408%
|
| Valorant | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
| World of Tanks | 128
−118%
|
270−280
+118%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−278%
|
100−110
+278%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−240%
|
51
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−94.1%
|
33
+94.1%
|
| Dota 2 | 30−33
−440%
|
162
+440%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−326%
|
145
+326%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−300%
|
80
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−194%
|
190−200
+194%
|
| Valorant | 30−35
−345%
|
138
+345%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−11
−480%
|
58
+480%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−427%
|
58
+427%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−327%
|
170−180
+327%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| World of Tanks | 60−65
−292%
|
230−240
+292%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−572%
|
120−130
+572%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−367%
|
84
+367%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−377%
|
60−65
+377%
|
| Metro Exodus | 14−16
−486%
|
80−85
+486%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
| Valorant | 21−24
−338%
|
92
+338%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−33.3%
|
8
+33.3%
|
| Dota 2 | 18−20
−237%
|
64
+237%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−237%
|
64
+237%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−404%
|
120−130
+404%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−237%
|
64
+237%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−50%
|
9
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9
+200%
|
| Dota 2 | 18−20
−505%
|
115
+505%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Fortnite | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Valorant | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
Так GTX 680M и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 333% быстрее в 900p
- RTX 4050 Mobile на 48% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 380% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 417% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4050 Mobile на 1025% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile превзошла GTX 680M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.35 | 37.06 |
| Новизна | 4 июня 2012 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 343.8%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 600%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680M и GeForce RTX 4050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
