GeForce GTX 680M vs RTX 4060 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 680M и GeForce RTX 4060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Mobile опережает GTX 680M на целых 409% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680M и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 473 | 81 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 54 |
| Соотношение цена-качество | 3.57 | нет данных |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
| Графический процессор | N13E-GTX | GN21-X4 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 июня 2012 (12 лет назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 310.50$ | нет данных |
| Цена сейчас | 293$ (0.9x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680M и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680M и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 3072 |
| Количество конвейеров CUDA | 1344 | нет данных |
| Частота ядра | 720 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 758 МГц | 2370 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 80.6 млрд/сек | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,038 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680M и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 680M и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 115.2 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680M и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M и GeForce RTX 4060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 680M и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 4060 Mobile опережает GTX 680M на 409% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 4060 Mobile быстрее GTX 680M на 505% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 4060 Mobile быстрее GTX 680M на 319% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 4060 Mobile быстрее GTX 680M на 553% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 4060 Mobile быстрее GTX 680M на 451% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 680M и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 67
−348%
| 300−350
+348%
|
| Full HD | 69
−63.8%
| 113
+63.8%
|
| 1440p | 10−12
−500%
| 60
+500%
|
| 4K | 7−8
−471%
| 40
+471%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−425%
|
126
+425%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−421%
|
70−75
+421%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−463%
|
135
+463%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−463%
|
130−140
+463%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−456%
|
100
+456%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−456%
|
85−90
+456%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−472%
|
100−110
+472%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−420%
|
150−160
+420%
|
| Hitman 3 | 24−27
−413%
|
123
+413%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−470%
|
170−180
+470%
|
| Metro Exodus | 21−24
−457%
|
110−120
+457%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−450%
|
95−100
+450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−434%
|
267
+434%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−461%
|
100−110
+461%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−421%
|
70−75
+421%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−443%
|
114
+443%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−463%
|
130−140
+463%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−431%
|
85
+431%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−456%
|
85−90
+456%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−472%
|
100−110
+472%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−420%
|
150−160
+420%
|
| Hitman 3 | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−470%
|
170−180
+470%
|
| Metro Exodus | 21−24
−457%
|
110−120
+457%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−450%
|
95−100
+450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−438%
|
215
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−457%
|
195
+457%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−461%
|
100−110
+461%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−421%
|
70−75
+421%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−444%
|
98
+444%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−450%
|
77
+450%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−456%
|
85−90
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−420%
|
150−160
+420%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−470%
|
170−180
+470%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−429%
|
185
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−461%
|
101
+461%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−442%
|
65
+442%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−450%
|
95−100
+450%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−413%
|
80−85
+413%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−450%
|
95−100
+450%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−414%
|
72
+414%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−444%
|
49
+444%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−450%
|
99
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−456%
|
85−90
+456%
|
| Hitman 3 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−417%
|
90−95
+417%
|
| Metro Exodus | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−429%
|
127
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−443%
|
76
+443%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−450%
|
44
+450%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
| Hitman 3 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−458%
|
67
+458%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Metro Exodus | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
Так GTX 680M и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 348% быстрее в 900p
- RTX 4060 Mobile на 64% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 500% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Mobile на 471% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.25 | 41.98 |
| Новизна | 4 июня 2012 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 115 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680M и GeForce RTX 4060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
