GeForce GTX 780M vs RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 780M и GeForce RTX 4050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4050 Mobile опережает GTX 780M на целых 279% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780M и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 456 | 123 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 42 |
| Энергоэффективность | 5.60 | 51.76 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GK104 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2013 (11 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780M и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780M и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
| Частота ядра | 823 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 797 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 102.0 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.448 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780M и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780M и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780M и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Защита контента HDCP | + | - |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M и GeForce RTX 4050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Поддержка Blu-Ray 3D | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780M и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780M и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−46.2%
| 95
+46.2%
|
| 1440p | 12−14
−292%
| 47
+292%
|
| 4K | 8−9
−288%
| 31
+288%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−339%
|
79
+339%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−442%
|
103
+442%
|
| Elden Ring | 27−30
−318%
|
117
+318%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−219%
|
100−110
+219%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−272%
|
67
+272%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−116%
|
41
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−423%
|
204
+423%
|
| Metro Exodus | 27−30
−237%
|
90−95
+237%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−185%
|
70−75
+185%
|
| Valorant | 35−40
−400%
|
185
+400%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−219%
|
100−110
+219%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−89.5%
|
36
+89.5%
|
| Dota 2 | 35−40
−300%
|
140
+300%
|
| Elden Ring | 27−30
−357%
|
128
+357%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−137%
|
97
+137%
|
| Fortnite | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−331%
|
168
+331%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−260%
|
126
+260%
|
| Metro Exodus | 27−30
−18.5%
|
32
+18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−156%
|
190−200
+156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−185%
|
70−75
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−288%
|
130−140
+288%
|
| Valorant | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
| World of Tanks | 191
−46.1%
|
270−280
+46.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−219%
|
100−110
+219%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−139%
|
43
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−73.7%
|
33
+73.7%
|
| Dota 2 | 35−40
−363%
|
162
+363%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−272%
|
145
+272%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−156%
|
190−200
+156%
|
| Valorant | 35−40
−273%
|
138
+273%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−383%
|
58
+383%
|
| Elden Ring | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−346%
|
58
+346%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
| World of Tanks | 70−75
−235%
|
230−240
+235%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−476%
|
120−130
+476%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−282%
|
84
+282%
|
| Metro Exodus | 18−20
−332%
|
80−85
+332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
| Valorant | 24−27
−268%
|
92
+268%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−100%
|
8
+100%
|
| Dota 2 | 20−22
−220%
|
64
+220%
|
| Elden Ring | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−220%
|
64
+220%
|
| Metro Exodus | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−220%
|
64
+220%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9
+200%
|
| Dota 2 | 20−22
−475%
|
115
+475%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Fortnite | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
| Valorant | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Так GTX 780M и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 46% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 292% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 288% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4050 Mobile на 850% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile превзошла GTX 780M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.91 | 37.51 |
| Новизна | 11 мая 2013 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 278.5%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 600%, и энергопотребление ниже на 144%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780M и GeForce RTX 4050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
