GeForce GTX 680M vs RTX 4050 Mobile
Birleşik performans puanı
RTX 4050 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 680M 'den 368% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 680M ve GeForce RTX 4050 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 472 | 105 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 56 |
| Fiyat-kalite oranı | 3.58 | veri yok |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
| GPU | N13E-GTX | GN21-X2 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 4 haziran 2012 (11 yıl önce) | 3 ocak 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $310.50 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $293 (0.9x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
GeForce GTX 680M ve GeForce RTX 4050 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 680M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1344 | 2560 |
| CUDA konveyör sayısı | 1344 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 720 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 758 MHz | 2370 MHz |
| Transistör sayısı | 3,540 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 80.6 billion/sec | 140.4 |
| Kayan nokta performansı | 2,038 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 680M ve GeForce RTX 4050 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | large |
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
| SLI desteği | + | veri yok |
RAM
GeForce GTX 680M ve GeForce RTX 4050 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 96 Bit |
| Hafıza frekansı | 1800 MHz | 16000 GB/s |
| Bellek bant genişliği | 115.2 GB/s | 192.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 680M ve GeForce RTX 4050 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | Portable Device Dependent |
Teknolojiler
GeForce GTX 680M ve GeForce RTX 4050 Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 680M ve GeForce RTX 4050 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 680M ve GeForce RTX 4050 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RTX 4050 Mobile birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GTX 680M 'den 368% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
RTX 4050 Mobile, 3DMark 11 Performance GPU'de GTX 680M'den % 417 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
RTX 4050 Mobile, 3DMark Vantage Performance'de GTX 680M'den % 298 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
RTX 4050 Mobile, 3DMark Fire Strike Graphics'de GTX 680M'den % 448 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
RTX 4050 Mobile, 3DMark Cloud Gate GPU'de GTX 680M'den % 394 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 680M ve GeForce RTX 4050 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 67
−348%
| 300−350
+348%
|
| Full HD | 65
−47.7%
| 96
+47.7%
|
| 1440p | 10−12
−400%
| 50
+400%
|
| 4K | 6−7
−433%
| 32
+433%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−692%
|
103
+692%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−300%
|
65−70
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−964%
|
117
+964%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−378%
|
85−90
+378%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−538%
|
83
+538%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−345%
|
95−100
+345%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Hitman 3 | 18−20
−484%
|
111
+484%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−403%
|
140−150
+403%
|
| Metro Exodus | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−750%
|
204
+750%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−743%
|
118
+743%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−300%
|
65−70
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−736%
|
92
+736%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−378%
|
85−90
+378%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−446%
|
71
+446%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−292%
|
98
+292%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−345%
|
95−100
+345%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Hitman 3 | 18−20
−147%
|
47
+147%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−403%
|
140−150
+403%
|
| Metro Exodus | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−458%
|
134
+458%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−818%
|
156
+818%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−657%
|
106
+657%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−300%
|
65−70
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−536%
|
70
+536%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−378%
|
85−90
+378%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−400%
|
65
+400%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−403%
|
140−150
+403%
|
| Metro Exodus | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−371%
|
80
+371%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−271%
|
52
+271%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−600%
|
90−95
+600%
|
| Hitman 3 | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−431%
|
69
+431%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−440%
|
80−85
+440%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
| Metro Exodus | 10−12
−564%
|
70−75
+564%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−950%
|
84
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 20−22
−390%
|
98
+390%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Hitman 3 | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Metro Exodus | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Popüler oyunlarda GTX 680M ve RTX 4050 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX 4050 Mobile 900p'de 348% daha hızlıdır
- RTX 4050 Mobile 1080p'de 48% daha hızlıdır
- RTX 4050 Mobile 1440p'de 400% daha hızlıdır
- RTX 4050 Mobile 4K'de 433% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Cyberpunk 2077 'da, 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile RTX 4050 Mobile, GTX 680M 'den 1700% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX 4050 Mobile tüm 72 testlerimizde GTX 680M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 8.31 | 38.91 |
| Yenilik | 4 haziran 2012 | 3 ocak 2023 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 115 Watt |
GeForce RTX 4050 Mobile performans testlerinde GeForce GTX 680M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 680M ve GeForce RTX 4050 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
