GeForce GTX 680 vs Radeon R7 265

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 680 и Radeon R7 265, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 680
2012
2048 Мб GDDR5, 195 Вт
14.50
+38.9%

GTX 680 опережает R7 265 на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и Radeon R7 265, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности360437
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.065.30
Энергоэффективность5.134.80
АрхитектураKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессорGK104Pitcairn
ТипДесктопнаяДесктопная
Дизайннет данныхреференсный
Дата выхода22 марта 2012 (12 лет назад)13 февраля 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода499$149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R7 265 соотношение цены и качества на 73% лучше, чем у GTX 680.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 680 и Radeon R7 265: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и Radeon R7 265, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров15361024
Частота ядра1006 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1058 МГц925 МГц
Количество транзисторов3,540 млн2,800 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)195 Вт150 Вт
Скорость текстурирования135.459.20
Производительность с плавающей точкой3.25 TFLOPS1.894 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и Radeon R7 265 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0PCIe 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина254 мм210 мм
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания2x 6-pin1 x 6-pin
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 680 и Radeon R7 265 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2048 Мб4 Гб
Ширина шины памяти256-bit GDDR5256 бит
Частота памяти1502 МГц1400 МГц
Пропускная способность памяти192.2 Гб/с179.2 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и Radeon R7 265 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
Eyefinity-+
HDMI++
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и Radeon R7 265 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

CrossFire-+
FreeSync-+
Аудио DDMAнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и Radeon R7 265 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)DirectX® 12
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.24.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 680 и Radeon R7 265 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 680 14.50
+38.9%
R7 265 10.44

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 680 7587
+45.3%
R7 265 5220

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 680 и Radeon R7 265 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p45
+50%
30−35
−50%
Full HD75
+50%
50−55
−50%
4K26
+44.4%
18−20
−44.4%

Стоимость одного кадра, $

1080p6.65
−123%
2.98
+123%
4K19.19
−132%
8.28
+132%
  • Стоимость одного кадра у R7 265 на 123% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у R7 265 на 132% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Elden Ring 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Counter-Strike 2 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Forza Horizon 4 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Metro Exodus 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
+50%
24−27
−50%
Valorant 55−60
+45%
40−45
−45%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Counter-Strike 2 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Dota 2 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Elden Ring 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Far Cry 5 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Fortnite 80−85
+47.3%
55−60
−47.3%
Forza Horizon 4 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Grand Theft Auto V 56
+40%
40−45
−40%
Metro Exodus 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+40%
75−80
−40%
Red Dead Redemption 2 35−40
+50%
24−27
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+56.7%
30−33
−56.7%
Valorant 55−60
+45%
40−45
−45%
World of Tanks 224
+40%
160−170
−40%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Counter-Strike 2 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Dota 2 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Far Cry 5 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Forza Horizon 4 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+40%
75−80
−40%
Valorant 55−60
+45%
40−45
−45%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
+50%
14−16
−50%
Elden Ring 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Grand Theft Auto V 21−24
+50%
14−16
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+38.9%
90−95
−38.9%
Red Dead Redemption 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
World of Tanks 100−110
+45.7%
70−75
−45.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Counter-Strike 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Forza Horizon 4 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Metro Exodus 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+50%
12−14
−50%
Valorant 35−40
+50%
24−27
−50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Dota 2 21
+50%
14−16
−50%
Elden Ring 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Grand Theft Auto V 21
+50%
14−16
−50%
Metro Exodus 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+50%
14−16
−50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Far Cry 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Fortnite 16−18
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 4 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Valorant 16−18
+60%
10−11
−60%

Так GTX 680 и R7 265 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 680 на 50% быстрее в 900p
  • GTX 680 на 50% быстрее в 1080p
  • GTX 680 на 44% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 14.50 10.44
Новизна 22 марта 2012 13 февраля 2014
Максимальный объём памяти 2048 Мб 4 Гб
Энергопотребление (TDP) 195 Ватт 150 Ватт

У GTX 680 следующие преимущества: производительность выше на 38.9%.

С другой стороны, преимущества R7 265: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 30%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 680, поскольку она выигрывает у Radeon R7 265 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680 и Radeon R7 265 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
AMD Radeon R7 265
Radeon R7 265

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 591 голос

Оцените GeForce GTX 680 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 373 голоса

Оцените Radeon R7 265 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 680 или Radeon R7 265, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.