GeForce GTX 680 vs Radeon R7 265
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 680 и Radeon R7 265, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 680 опережает R7 265 на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и Radeon R7 265, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 340 | 404 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.19 | 1.72 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | GK104 | Pitcairn |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 13 февраля 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 149$ |
| Цена сейчас | 156$ (0.3x) | 242$ (1.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 680 соотношение цены и качества на 202% лучше, чем у R7 265.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680 и Radeon R7 265: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и Radeon R7 265, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1024 |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | нет данных |
| Частота ядра | 1006 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1058 МГц | 925 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 2,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.8 млрд/сек | 59.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,090.4 gflops | 1,894 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и Radeon R7 265 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 25.4 см | 210 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1 x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 680 и Radeon R7 265 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256-bit GDDR5 | 256 бит |
| Частота памяти | 6000 МГц | 1400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 179.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и Radeon R7 265 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Eyefinity | нет данных | 1 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort | нет данных | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и Radeon R7 265 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | нет данных | - |
| CrossFire | нет данных | 1 |
| Enduro | нет данных | - |
| FreeSync | нет данных | 1 |
| HD3D | нет данных | - |
| PowerTune | нет данных | - |
| TrueAudio | нет данных | - |
| ZeroCore | нет данных | - |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и Radeon R7 265 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | нет данных |
| Mantle | нет данных | - |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 680 и Radeon R7 265 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 680 опережает Radeon R7 265 на 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 680 быстрее Radeon R7 265 на 45% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 680 и Radeon R7 265 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 45
+50%
| 30−35
−50%
|
| Full HD | 77
+40%
| 55−60
−40%
|
| 4K | 23
+43.8%
| 16−18
−43.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
| Hitman 3 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+37.9%
|
55−60
−37.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
| Hitman 3 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+37.9%
|
55−60
−37.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+31%
|
42
−31%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+37.9%
|
55−60
−37.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+36.4%
|
22
−36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Hitman 3 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Metro Exodus | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Hitman 3 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+31.3%
|
16
−31.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Metro Exodus | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Так GTX 680 и R7 265 конкурируют в популярных играх:
- GTX 680 на 50% быстрее в 900p
- GTX 680 на 40% быстрее в 1080p
- GTX 680 на 44% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 14.37 | 10.37 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 13 февраля 2014 |
| Стоимость | $499 | $149 |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Ватт | 150 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 680, поскольку она выигрывает у Radeon R7 265 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680 и Radeon R7 265 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
