GeForce GTX 485M SLI vs RTX 3070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 485M SLI и GeForce RTX 3070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Mobile опережает GTX 485M SLI на целых 311% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 485M SLI и GeForce RTX 3070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 491 | 135 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.23 | 22.24 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | N11E-GTX-A1 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2011 (14 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 485M SLI и GeForce RTX 3070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 485M SLI и GeForce RTX 3070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 5120 |
| Частота ядра | 575 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 249.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 80 |
| TMUs | нет данных | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 485M SLI и GeForce RTX 3070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 485M SLI и GeForce RTX 3070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 485M SLI и GeForce RTX 3070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 485M SLI и GeForce RTX 3070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 485M SLI и GeForce RTX 3070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 485M SLI и GeForce RTX 3070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 89
−293%
| 350−400
+293%
|
| Full HD | 103
−12.6%
| 116
+12.6%
|
| 1440p | 18−20
−317%
| 75
+317%
|
| 4K | 10−12
−360%
| 46
+360%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−790%
|
187
+790%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−448%
|
241
+448%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−600%
|
119
+600%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−586%
|
144
+586%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−232%
|
120−130
+232%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−423%
|
230
+423%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−529%
|
107
+529%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−325%
|
119
+325%
|
| Fortnite | 50−55
−202%
|
150−160
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−411%
|
189
+411%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−454%
|
144
+454%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−345%
|
130−140
+345%
|
| Valorant | 85−90
−146%
|
200−210
+146%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−324%
|
89
+324%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−262%
|
134
+262%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−291%
|
172
+291%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−110%
|
270−280
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−418%
|
88
+418%
|
| Dota 2 | 60−65
−106%
|
130
+106%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−307%
|
114
+307%
|
| Fortnite | 50−55
−202%
|
150−160
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−408%
|
188
+408%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−408%
|
132
+408%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−291%
|
125
+291%
|
| Metro Exodus | 16−18
−471%
|
97
+471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−345%
|
130−140
+345%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−673%
|
170
+673%
|
| Valorant | 85−90
−146%
|
200−210
+146%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−241%
|
126
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−335%
|
74
+335%
|
| Dota 2 | 60−65
−90.5%
|
120
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−282%
|
107
+282%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−351%
|
167
+351%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−345%
|
130−140
+345%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−327%
|
94
+327%
|
| Valorant | 85−90
−115%
|
183
+115%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−202%
|
150−160
+202%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−607%
|
106
+607%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−268%
|
230−240
+268%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−592%
|
83
+592%
|
| Metro Exodus | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Valorant | 95−100
−165%
|
254
+165%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−437%
|
102
+437%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−571%
|
47
+571%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−406%
|
91
+406%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−600%
|
140
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−385%
|
60−65
+385%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−337%
|
83
+337%
|
| Metro Exodus | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−700%
|
64
+700%
|
| Valorant | 40−45
−441%
|
238
+441%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−600%
|
63
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
| Dota 2 | 30−35
−252%
|
109
+252%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−467%
|
51
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−564%
|
93
+564%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
Так GTX 485M SLI и RTX 3070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 293% быстрее в 900p
- RTX 3070 Mobile на 13% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 317% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 360% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Mobile на 1900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile превзошла GTX 485M SLI во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.82 | 32.12 |
| Новизна | 6 января 2011 | 12 января 2021 |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 125 Ватт |
У GTX 485M SLI следующие преимущества: энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Mobile: производительность выше на 310.7%, новее на 10 лет, и технологический процесс более тонкий на 400%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 485M SLI в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
