GeForce GTX 485M SLI vs RTX 3070 Mobile
Etkinliğin kümülatif değerlendirmesi
GeForce GTX 485M SLI ve GeForce RTX 3070 Mobile'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 3070 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 485M SLI 'den 311% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 485M SLI ve GeForce RTX 3070 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 488 | 131 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 6.25 | 22.32 |
| Mimari | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
| GPU | N11E-GTX-A1 | GA104 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 6 ocak 2011 (14 yıl önce) | 12 ocak 2021 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 485M SLI ve GeForce RTX 3070 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 485M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | 5120 |
| Çekirdek frekansı | 575 MHz | 1110 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1560 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 17,400 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 125 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 249.6 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 80 |
| TMUs | veri yok | 160 |
| Tensor Cores | veri yok | 160 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 40 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 485M SLI ve GeForce RTX 3070 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | large |
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x16 |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 485M SLI ve GeForce RTX 3070 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2x2 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 448.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 485M SLI ve GeForce RTX 3070 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 485M SLI ve GeForce RTX 3070 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.5 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 485M SLI ve GeForce RTX 3070 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 485M SLI ve GeForce RTX 3070 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 89
−293%
| 350−400
+293%
|
| Full HD | 97
−18.6%
| 115
+18.6%
|
| 1440p | 16−18
−344%
| 71
+344%
|
| 4K | 10−12
−360%
| 46
+360%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−578%
|
122
+578%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−561%
|
119
+561%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−248%
|
100−110
+248%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−467%
|
102
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−439%
|
97
+439%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−522%
|
224
+522%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−536%
|
140
+536%
|
| Metro Exodus | 24−27
−367%
|
112
+367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
| Valorant | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−248%
|
100−110
+248%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−372%
|
85
+372%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−344%
|
80
+344%
|
| Dota 2 | 30−35
−297%
|
127
+297%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−108%
|
79
+108%
|
| Fortnite | 50−55
−213%
|
160−170
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−408%
|
183
+408%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−436%
|
118
+436%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−291%
|
125
+291%
|
| Metro Exodus | 24−27
−279%
|
91
+279%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−176%
|
190−200
+176%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−164%
|
66
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−368%
|
130−140
+368%
|
| Valorant | 30−35
−188%
|
98
+188%
|
| World of Tanks | 130−140
−108%
|
270−280
+108%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−248%
|
100−110
+248%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−372%
|
85
+372%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−278%
|
68
+278%
|
| Dota 2 | 30−35
−275%
|
120
+275%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−367%
|
168
+367%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−382%
|
106
+382%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−176%
|
190−200
+176%
|
| Valorant | 30−35
−438%
|
183
+438%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−12
−655%
|
83
+655%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−592%
|
83
+592%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
| World of Tanks | 65−70
−266%
|
230−240
+266%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−525%
|
125
+525%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−457%
|
78
+457%
|
| Metro Exodus | 16−18
−469%
|
91
+469%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
| Valorant | 21−24
−413%
|
118
+413%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Dota 2 | 20−22
−315%
|
83
+315%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−337%
|
83
+337%
|
| Metro Exodus | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−337%
|
83
+337%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
| Dota 2 | 20−22
−445%
|
109
+445%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−391%
|
50−55
+391%
|
| Fortnite | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−545%
|
71
+545%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
| Valorant | 9−10
−611%
|
64
+611%
|
Popüler oyunlarda GTX 485M SLI ve RTX 3070 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3070 Mobile 900p'de 293% daha hızlıdır
- RTX 3070 Mobile 1080p'de 19% daha hızlıdır
- RTX 3070 Mobile 1440p'de 344% daha hızlıdır
- RTX 3070 Mobile 4K'de 360% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de RTX 3070 Mobile 825% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX 3070 Mobile tüm 63 testlerimizde GTX 485M SLI 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 8.72 | 35.84 |
| Yenilik | 6 ocak 2011 | 12 ocak 2021 |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 125 Watt |
GTX 485M SLI 25% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 3070 Mobile, 311% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 yaş avantajına sahiptir ve 400% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 3070 Mobile performans testlerinde GeForce GTX 485M SLI modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 485M SLI ve GeForce RTX 3070 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
