GeForce GTX 1660 vs Radeon RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Radeon RX 7600M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 опережает 7600M на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 233 | 248 |
| Место по популярности | 38 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 36.54 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.76 | 22.39 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (6 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1792 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 1.4 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
−2.4%
| 85
+2.4%
|
| 1440p | 50
+16.3%
| 43
−16.3%
|
| 4K | 27
+17.4%
| 23
−17.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.64 | нет данных |
| 1440p | 4.38 | нет данных |
| 4K | 8.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 271
+78.3%
|
150−160
−78.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+20.3%
|
55−60
−20.3%
|
| Hogwarts Legacy | 79
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+4.9%
|
100−110
−4.9%
|
| Counter-Strike 2 | 223
+36%
|
164
−36%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−1.7%
|
55−60
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 100
−12%
|
112
+12%
|
| Fortnite | 130−140
+3.9%
|
120−130
−3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+25.7%
|
100−110
−25.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+19%
|
80−85
−19%
|
| Hogwarts Legacy | 59
−28.8%
|
76
+28.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+6.6%
|
100−110
−6.6%
|
| Valorant | 306
+71.9%
|
170−180
−71.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+4.9%
|
100−110
−4.9%
|
| Counter-Strike 2 | 107
−5.6%
|
113
+5.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.5%
|
260−270
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
| Dota 2 | 219
+71.1%
|
120−130
−71.1%
|
| Far Cry 5 | 92
−19.6%
|
110
+19.6%
|
| Fortnite | 130−140
+3.9%
|
120−130
−3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+17.1%
|
100−110
−17.1%
|
| Forza Horizon 5 | 88
+4.8%
|
80−85
−4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+3.6%
|
111
−3.6%
|
| Hogwarts Legacy | 46
−26.1%
|
58
+26.1%
|
| Metro Exodus | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+6.6%
|
100−110
−6.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−35.3%
|
138
+35.3%
|
| Valorant | 287
+61.2%
|
170−180
−61.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+4.9%
|
100−110
−4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−47.5%
|
55−60
+47.5%
|
| Dota 2 | 197
+53.9%
|
120−130
−53.9%
|
| Far Cry 5 | 86
−19.8%
|
103
+19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
| Hogwarts Legacy | 36
−30.6%
|
47
+30.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+6.6%
|
100−110
−6.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−64.9%
|
94
+64.9%
|
| Valorant | 115
−54.8%
|
170−180
+54.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+3.9%
|
120−130
−3.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 62
+0%
|
62
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+5.3%
|
180−190
−5.3%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+2%
|
50−55
−2%
|
| Metro Exodus | 33
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| Valorant | 226
+5.1%
|
210−220
−5.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 59
−5.1%
|
60−65
+5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Hogwarts Legacy | 24
−25%
|
30
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16
+6.7%
|
15
−6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Metro Exodus | 20
−15%
|
21−24
+15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Valorant | 125
−27.2%
|
150−160
+27.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
| Dota 2 | 87
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| Far Cry 5 | 30
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−38.5%
|
18
+38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Так GTX 1660 и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 2% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 16% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 на 78% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600M на 65% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 38 тестах (58%)
- RX 7600M лучше в 27 тестах (41%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.81 | 26.28 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 90 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 5.8%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1660 и Radeon RX 7600M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
