GeForce GTX 1660 vs Arc A350M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 dan Arc A350M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	183	355
Posisi berdasarkan popularitas	52	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	48.66	tidak ada data
Efisiensi daya	17.58	41.07
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafis	TU116	DG2-128
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	14 Maret 2019 (5 tahun lalu)	30 Maret 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$219	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1660 dan Arc A350M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 dan Arc A350M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1408	768
Clockspeed core	1530 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1785 MHz	1150 MHz
Jumlah transistor	6,600 million	7,200 million
Proses teknologi	12 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	120 Watt	25 Watt
Tingkat pengisian tekstur	157.1	55.20
Performa floating-point	5.027 TFLOPS	1.766 TFLOPS
ROPs	48	24
TMUs	88	48
Ray Tracing Cores	tidak ada data	6

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 dan Arc A350M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Panjang	229 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 8-pin	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 dan Arc A350M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Lebar memori bus	192 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	2001 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	192.1 GB/s	112.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 dan Arc A350M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1660 dan Arc A350M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 dan Arc A350M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1660 30.27
+105%

Arc A350M 14.73

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1660 21064
+96.3%

Arc A350M 10730

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1660 71229
+130%

Arc A350M 31023

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1660 14164
+98.2%

Arc A350M 7147

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 1660 81755
+125%

Arc A350M 36315

Performa game

Hasil GeForce GTX 1660 dan Arc A350M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	82 +134%	35 −134%
1440p	49 +188%	17 −188%
4K	27 +200%	9 −200%

Biaya per bingkai, $

1080p	2.67	tidak ada data
1440p	4.47	tidak ada data
4K	8.11	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

71
+163%

−163%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +97%	30−35 −97%
Assassin's Creed Valhalla	59 +68.6%	35 −68.6%
Battlefield 5	95−100 +115%	45−50 −115%
Call of Duty: Modern Warfare	73 +152%	27−30 −152%
Cyberpunk 2077	58 +205%	19 −205%
Far Cry 5	65−70 +106%	30−35 −106%
Far Cry New Dawn	75−80 +97.4%	35−40 −97.4%
Forza Horizon 4	160−170 +77.4%	90−95 −77.4%
Hitman 3	69 +156%	27−30 −156%
Horizon Zero Dawn	306 +319%	70−75 −319%
Metro Exodus	144 +200%	45−50 −200%
Red Dead Redemption 2	112 +187%	35−40 −187%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +128%	45−50 −128%
Watch Dogs: Legion	227 +199%	75−80 −199%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	123 +273%	30−35 −273%
Assassin's Creed Valhalla	42 +110%	20 −110%
Battlefield 5	95−100 +115%	45−50 −115%
Call of Duty: Modern Warfare	67 +131%	27−30 −131%
Cyberpunk 2077	47 +194%	16 −194%
Far Cry 5	65−70 +106%	30−35 −106%
Far Cry New Dawn	75−80 +97.4%	35−40 −97.4%
Forza Horizon 4	160−170 +77.4%	90−95 −77.4%
Hitman 3	67 +148%	27−30 −148%
Horizon Zero Dawn	287 +293%	70−75 −293%
Metro Exodus	113 +135%	45−50 −135%
Red Dead Redemption 2	79 +103%	35−40 −103%
Shadow of the Tomb Raider	110 +108%	53 −108%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +88.2%	30−35 −88.2%
Watch Dogs: Legion	214 +182%	75−80 −182%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +97%	30−35 −97%
Assassin's Creed Valhalla	37 +131%	16 −131%
Call of Duty: Modern Warfare	49 +69%	27−30 −69%
Cyberpunk 2077	40 +233%	12 −233%
Far Cry 5	65−70 +106%	30−35 −106%
Forza Horizon 4	98 +5.4%	90−95 −5.4%
Hitman 3	59 +119%	27−30 −119%
Horizon Zero Dawn	93 +27.4%	70−75 −27.4%
Shadow of the Tomb Raider	95 +111%	45 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 +200%	19 −200%
Watch Dogs: Legion	29 −162%	75−80 +162%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

81
+108%

35−40

−108%

1440p
High Preset

Battlefield 5	55−60 +104%	27−30 −104%
Far Cry New Dawn	45−50 +109%	21−24 −109%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +129%	14−16 −129%
Assassin's Creed Valhalla	27 +92.9%	14 −92.9%
Call of Duty: Modern Warfare	34 +127%	14−16 −127%
Cyberpunk 2077	24 +243%	7−8 −243%
Far Cry 5	35−40 +119%	16−18 −119%
Forza Horizon 4	170−180 +138%	70−75 −138%
Hitman 3	39 +129%	16−18 −129%
Horizon Zero Dawn	67 +131%	27−30 −131%
Metro Exodus	59 +136%	24−27 −136%
Shadow of the Tomb Raider	67 +81.1%	37 −81.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +167%	14−16 −167%
Watch Dogs: Legion	187 +113%	85−90 −113%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

53
+130%

21−24

−130%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−33 +114%	14−16 −114%
Far Cry New Dawn	24−27 +140%	10−11 −140%
Hitman 3	21 +110%	10−11 −110%
Horizon Zero Dawn	63 −12.7%	70−75 +12.7%
Metro Exodus	44 +214%	14−16 −214%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +133%	15 −133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +138%	8−9 −138%
Assassin's Creed Valhalla	15 +114%	7−8 −114%
Call of Duty: Modern Warfare	17 +143%	7−8 −143%
Cyberpunk 2077	10 +400%	2−3 −400%
Far Cry 5	16−18 +113%	8−9 −113%
Forza Horizon 4	50 +163%	18−20 −163%
Shadow of the Tomb Raider	36 +89.5%	19 −89.5%
Watch Dogs: Legion	12 +100%	6−7 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

26
+100%

12−14

−100%

Beginilah cara GTX 1660 dan Arc A350M bersaing dalam permainan populer:

GTX 1660 adalah 134% lebih cepat di 1080p
GTX 1660 adalah 188% lebih cepat di 1440p
GTX 1660 adalah 200% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 1660 400% lebih cepat.
di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Arc A350M 162% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1660 berada di depan dalam 70 tes (97%)
Arc A350M berada di depan dalam 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	30.27	14.73
Kebaruan	14 Maret 2019	30 Maret 2022
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Proses teknologi	12 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	120 Watt	25 Watt

GTX 1660 memiliki skor performa agregat 105.5% lebih tinggi, dan memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, Arc A350M memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 380% lebih rendah.

GeForce GTX 1660 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A350M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1660 dirancang untuk PC serta Arc A350M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1660 dan Arc A350M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1660

Arc A350M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce RTX 3050 OEM

Radeon RX Vega 56 Mobile

GeForce GTX 1050 Ti (seluler)

Radeon R5 230

GeForce RTX 2070 Max-Q

Radeon RX 6800S

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce GTX 1650 (seluler)

GeForce 256 DDR

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 5202 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 dari 1 hingga 5 poin:

3.8 56 suara

Beri rating Arc A350M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1660 atau Arc A350M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.