GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 6750 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6750 GRE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 GRE опережает GTX 1660 Ti на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6750 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 167 | 91 |
| Место по популярности | 27 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.38 | 41.34 |
| Энергоэффективность | 19.19 | 11.79 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (6 лет назад) | 17 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 5% лучше, чем у RX 6750 GRE.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6750 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6750 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
| Частота ядра | 1500 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6750 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6750 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 18 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6750 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6750 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6750 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6750 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 105
−23.8%
| 130−140
+23.8%
|
| 1440p | 60
−25%
| 75−80
+25%
|
| 4K | 39
−15.4%
| 45−50
+15.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.66
+58.9%
| 4.22
−58.9%
|
| 1440p | 4.65
+57.4%
| 7.32
−57.4%
|
| 4K | 7.15
+70.5%
| 12.20
−70.5%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 59% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 57% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 71% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Battlefield 5 | 129
−24%
|
160−170
+24%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| Far Cry 5 | 109
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Fortnite | 247
−21.5%
|
300−310
+21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
−25%
|
250−260
+25%
|
| Valorant | 190−200
−23.1%
|
240−250
+23.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Battlefield 5 | 112
−25%
|
140−150
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−27.3%
|
350−400
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Dota 2 | 181
−27.1%
|
230−240
+27.1%
|
| Far Cry 5 | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Fortnite | 143
−25.9%
|
180−190
+25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−23%
|
150−160
+23%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−25%
|
90−95
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
| Metro Exodus | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
−26.7%
|
190−200
+26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
| Valorant | 190−200
−23.1%
|
240−250
+23.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Dota 2 | 168
−25%
|
210−220
+25%
|
| Far Cry 5 | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Forza Horizon 5 | 66
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−24%
|
160−170
+24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
| Valorant | 118
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 117
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−25%
|
270−280
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
| Metro Exodus | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 230−240
−25%
|
290−300
+25%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
−25%
|
95−100
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
| Metro Exodus | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Valorant | 180−190
−27.7%
|
240−250
+27.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Dota 2 | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Far Cry 5 | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
Так GTX 1660 Ti и RX 6750 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 GRE на 24% быстрее в 1080p
- RX 6750 GRE на 25% быстрее в 1440p
- RX 6750 GRE на 15% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.59 | 42.98 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 17 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 108.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 GRE: производительность выше на 28%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 GRE, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
