GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 6750 GRE
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon RX 6750 GRE, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 6750 GRE mengungguli GTX 1660 Ti dengan selisih 30 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon RX 6750 GRE, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 167 | 89 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 31 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 39.08 | 41.95 |
| Efisiensi daya | 19.14 | 11.93 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | TU116 | Navi 22 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 22 Februari 2019 (6 tahun lalu) | 17 Oktober 2023 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $279 | $549 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 6750 GRE memiliki 7% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 1660 Ti.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon RX 6750 GRE: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon RX 6750 GRE, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 2560 |
| Clockspeed core | 1500 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1770 MHz | 2581 MHz |
| Jumlah transistor | 6,600 million | 17,200 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 169.9 | 413.0 |
| Performa floating-point | 5.437 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 160 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon RX 6750 GRE dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 229 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon RX 6750 GRE di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | 18 GB/s |
| Bandwidth memori | 288.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon RX 6750 GRE. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon RX 6750 GRE, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon RX 6750 GRE di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon RX 6750 GRE di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 105
−23.8%
| 130−140
+23.8%
|
| 1440p | 60
−25%
| 75−80
+25%
|
| 4K | 39
−28.2%
| 50−55
+28.2%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.66
+58.9%
| 4.22
−58.9%
|
| 1440p | 4.65
+57.4%
| 7.32
−57.4%
|
| 4K | 7.15
+53.5%
| 10.98
−53.5%
|
- Biaya per frame pada GTX 1660 Ti adalah 59% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada GTX 1660 Ti adalah 57% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada GTX 1660 Ti adalah 53% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−27.8%
|
230−240
+27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Battlefield 5 | 129
−24%
|
160−170
+24%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−27.8%
|
230−240
+27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| Far Cry 5 | 109
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
| Fortnite | 247
−21.5%
|
300−310
+21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−29.8%
|
170−180
+29.8%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
−25%
|
250−260
+25%
|
| Valorant | 190−200
−28.2%
|
250−260
+28.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Battlefield 5 | 112
−25%
|
140−150
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−27.8%
|
230−240
+27.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−27.3%
|
350−400
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Dota 2 | 181
−27.1%
|
230−240
+27.1%
|
| Far Cry 5 | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Fortnite | 143
−25.9%
|
180−190
+25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−23%
|
150−160
+23%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
| Metro Exodus | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
−26.7%
|
190−200
+26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
| Valorant | 190−200
−28.2%
|
250−260
+28.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Dota 2 | 168
−25%
|
210−220
+25%
|
| Far Cry 5 | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−24%
|
160−170
+24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−29%
|
80−85
+29%
|
| Valorant | 118
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 117
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−29.6%
|
280−290
+29.6%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−29%
|
80−85
+29%
|
| Metro Exodus | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 230−240
−29.3%
|
300−310
+29.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
−25%
|
95−100
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
| Metro Exodus | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Valorant | 180−190
−27.7%
|
240−250
+27.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Dota 2 | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Far Cry 5 | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
Beginilah cara GTX 1660 Ti dan RX 6750 GRE bersaing dalam permainan populer:
- RX 6750 GRE adalah 24% lebih cepat di 1080p
- RX 6750 GRE adalah 25% lebih cepat di 1440p
- RX 6750 GRE adalah 28% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 28.87 | 37.49 |
| Kebaruan | 22 Februari 2019 | 17 Oktober 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 12 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
GTX 1660 Ti memiliki konsumsi daya 108.3% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 6750 GRE memiliki skor performa agregat 29.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 71.4% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 6750 GRE adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1660 Ti dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
