GeForce GTX 1650 vs Radeon RX 6750 GRE
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6750 GRE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 GRE опережает GTX 1650 на целых 110% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6750 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 278 | 88 |
| Место по популярности | 3 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 37.28 | 41.36 |
| Энергоэффективность | 18.78 | 11.83 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 17 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 GRE соотношение цены и качества на 11% лучше, чем у GTX 1650.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6750 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6750 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 2560 |
| Частота ядра | 1485 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 93.24 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.984 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6750 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6750 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 18 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6750 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6750 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6750 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6750 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70
−100%
| 140−150
+100%
|
| 1440p | 40
−100%
| 80−85
+100%
|
| 4K | 23
−95.7%
| 45−50
+95.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.13
+84.2%
| 3.92
−84.2%
|
| 1440p | 3.73
+84.2%
| 6.86
−84.2%
|
| 4K | 6.48
+88.3%
| 12.20
−88.3%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 84% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 84% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 88% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 66
−97%
|
130−140
+97%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−102%
|
190−200
+102%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−100%
|
120−130
+100%
|
| Metro Exodus | 66
−97%
|
130−140
+97%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−108%
|
160−170
+108%
|
| Valorant | 85
−100%
|
170−180
+100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75
−100%
|
150−160
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Dota 2 | 82
−107%
|
170−180
+107%
|
| Far Cry 5 | 90
−100%
|
180−190
+100%
|
| Fortnite | 82
−107%
|
170−180
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−103%
|
150−160
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 75
−100%
|
150−160
+100%
|
| Metro Exodus | 44
−105%
|
90−95
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−104%
|
280−290
+104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| Valorant | 46
−107%
|
95−100
+107%
|
| World of Tanks | 230−240
−91.5%
|
450−500
+91.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−100%
|
110−120
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
| Dota 2 | 92
−107%
|
190−200
+107%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−110%
|
130−140
+110%
|
| Forza Horizon 5 | 41
−107%
|
85−90
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Valorant | 70
−100%
|
140−150
+100%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−102%
|
350−400
+102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| World of Tanks | 130−140
−109%
|
290−300
+109%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−100%
|
90−95
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| Metro Exodus | 41
−107%
|
85−90
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Valorant | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Dota 2 | 29
−107%
|
60−65
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−107%
|
60−65
+107%
|
| Metro Exodus | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−107%
|
60−65
+107%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Fortnite | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Valorant | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Так GTX 1650 и RX 6750 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 GRE на 100% быстрее в 1080p
- RX 6750 GRE на 100% быстрее в 1440p
- RX 6750 GRE на 96% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.66 | 41.29 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 17 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1650 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 GRE: производительность выше на 110%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 GRE, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6750 GRE - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
