GeForce GTX 1660 Ti ضد Radeon RX 6750 GRE

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1660 Ti و Radeon RX 6750 GRE، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1660 Ti
2019
6 غيغابايت GDDR6, 120 Watt
33.49

يتفوق RX 6750 GRE على GTX 1660 Ti بنسبة كبيرة 47 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء16063
الترتيب حسب الشعبية30ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة44.2647.40
كفاءة الطاقة19.1313.54
البنيانTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUTU116Navi 22
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه22 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)17 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$279 $549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6750 GRE له قيمة 7٪ أفضل للمال من GTX 1660 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA15362560
سرعة الساعة الأساسية1500 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1770 MHz2581 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million17,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt250 Watt
معدل تعبئة النسيج169.9413.0
أداء النقطة العائمة5.437 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs4864
TMUs96160

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول229 mm267 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz18 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/s432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Ti 33.49
RX 6750 GRE 49.39
+47.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 Ti 12906
RX 6750 GRE 19031
+47.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD103
−45.6%
150−160
+45.6%
1440p59
−44.1%
85−90
+44.1%
4K37
−35.1%
50−55
+35.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.713.66
1440p4.736.46
4K7.5410.98

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
−41%
110−120
+41%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
−39.5%
120−130
+39.5%
Assassin's Creed Valhalla 74
−35.1%
100−105
+35.1%
Battlefield 5 130
−46.2%
190−200
+46.2%
Call of Duty: Modern Warfare 95
−47.4%
140−150
+47.4%
Cyberpunk 2077 71
−40.8%
100−105
+40.8%
Far Cry 5 104
−44.2%
150−160
+44.2%
Far Cry New Dawn 112
−42.9%
160−170
+42.9%
Forza Horizon 4 231
−29.9%
300−310
+29.9%
Hitman 3 70−75
−42.9%
100−105
+42.9%
Horizon Zero Dawn 140−150
−44.8%
210−220
+44.8%
Metro Exodus 134
−41.8%
190−200
+41.8%
Red Dead Redemption 2 119
−42.9%
170−180
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 171
−46.2%
250−260
+46.2%
Watch Dogs: Legion 120−130
−41.7%
170−180
+41.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 122
−39.3%
170−180
+39.3%
Assassin's Creed Valhalla 55
−45.5%
80−85
+45.5%
Battlefield 5 121
−40.5%
170−180
+40.5%
Call of Duty: Modern Warfare 85
−41.2%
120−130
+41.2%
Cyberpunk 2077 57
−40.4%
80−85
+40.4%
Far Cry 5 82
−46.3%
120−130
+46.3%
Far Cry New Dawn 79
−39.2%
110−120
+39.2%
Forza Horizon 4 218
−37.6%
300−310
+37.6%
Hitman 3 70−75
−42.9%
100−105
+42.9%
Horizon Zero Dawn 140−150
−44.8%
210−220
+44.8%
Metro Exodus 114
−40.4%
160−170
+40.4%
Red Dead Redemption 2 89
−46.1%
130−140
+46.1%
Shadow of the Tomb Raider 127
−41.7%
180−190
+41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−42.9%
100−105
+42.9%
Watch Dogs: Legion 120−130
−41.7%
170−180
+41.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−41.5%
75−80
+41.5%
Assassin's Creed Valhalla 50
−40%
70−75
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 70
−42.9%
100−105
+42.9%
Cyberpunk 2077 46
−41.3%
65−70
+41.3%
Far Cry 5 61
−39.3%
85−90
+39.3%
Forza Horizon 4 97
−44.3%
140−150
+44.3%
Hitman 3 70−75
−42.9%
100−105
+42.9%
Horizon Zero Dawn 102
−47.1%
150−160
+47.1%
Shadow of the Tomb Raider 110
−45.5%
160−170
+45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−45.2%
90−95
+45.2%
Watch Dogs: Legion 120−130
−41.7%
170−180
+41.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 97
−44.3%
140−150
+44.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75
−46.7%
110−120
+46.7%
Far Cry New Dawn 54
−38.9%
75−80
+38.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
−46.3%
60−65
+46.3%
Assassin's Creed Valhalla 36
−38.9%
50−55
+38.9%
Call of Duty: Modern Warfare 52
−44.2%
75−80
+44.2%
Cyberpunk 2077 27
−29.6%
35−40
+29.6%
Far Cry 5 41
−46.3%
60−65
+46.3%
Forza Horizon 4 202
−43.6%
290−300
+43.6%
Hitman 3 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Horizon Zero Dawn 75
−46.7%
110−120
+46.7%
Metro Exodus 65
−46.2%
95−100
+46.2%
Shadow of the Tomb Raider 78
−41%
110−120
+41%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Watch Dogs: Legion 170−180
−43.7%
250−260
+43.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65
−46.2%
95−100
+46.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 36
−38.9%
50−55
+38.9%
Far Cry New Dawn 29
−37.9%
40−45
+37.9%
Hitman 3 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Horizon Zero Dawn 160−170
−47.2%
240−250
+47.2%
Metro Exodus 46
−41.3%
65−70
+41.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−39.5%
60−65
+39.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−40%
35−40
+40%
Assassin's Creed Valhalla 19
−42.1%
27−30
+42.1%
Call of Duty: Modern Warfare 25
−40%
35−40
+40%
Cyberpunk 2077 11
−45.5%
16−18
+45.5%
Far Cry 5 20
−35%
27−30
+35%
Forza Horizon 4 51
−47.1%
75−80
+47.1%
Shadow of the Tomb Raider 43
−39.5%
60−65
+39.5%
Watch Dogs: Legion 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
−36.4%
60−65
+36.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti و RX 6750 GRE في الألعاب الشعبية:

  • RX 6750 GRE هو 46 أسرع في 1080p
  • RX 6750 GRE هو 44 أسرع في 1440p
  • RX 6750 GRE هو 35 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 33.49 49.39
الجِدة 22 فبراير 2019 17 أكتوبر 2023
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 12 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 250 واط

يحتوي GTX 1660 Ti باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 108.3% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6750 GRE، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 47.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4%.

Radeon RX 6750 GRE هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon RX 6750 GRE
Radeon RX 6750 GRE

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 7818 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 228 أصوات

قيم Radeon RX 6750 GRE على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.