GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon RX 6750 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6750 GRE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6750 GRE опережает 1650 SUPER на впечатляющие 84% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6750 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 260 | 95 |
| Место по популярности | 70 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 48.06 |
| Энергоэффективность | 18.66 | 13.76 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 17 октября 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6750 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6750 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2560 |
| Частота ядра | 1530 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 160 |
| L1 Cache | 1.3 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6750 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6750 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 18 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6750 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6750 GRE технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6750 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6750 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6750 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−76.5%
| 120−130
+76.5%
|
| 1440p | 35
−71.4%
| 60−65
+71.4%
|
| 4K | 21
−66.7%
| 35−40
+66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.58 |
| 1440p | нет данных | 9.15 |
| 4K | нет данных | 15.69 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 248
−81.5%
|
450−500
+81.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Hogwarts Legacy | 72
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 72
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Counter-Strike 2 | 201
−74.1%
|
350−400
+74.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
| Far Cry 5 | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Fortnite | 120−130
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| Forza Horizon 5 | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Hogwarts Legacy | 54
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| Valorant | 160−170
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Counter-Strike 2 | 96
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−73.1%
|
450−500
+73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
| Dota 2 | 209
−67.5%
|
350−400
+67.5%
|
| Far Cry 5 | 86
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
| Fortnite | 120−130
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| Forza Horizon 5 | 82
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
| Hogwarts Legacy | 41
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Metro Exodus | 51
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| Valorant | 160−170
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Dota 2 | 191
−83.2%
|
350−400
+83.2%
|
| Far Cry 5 | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| Hogwarts Legacy | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
| Valorant | 160−170
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 52
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−70.5%
|
300−310
+70.5%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Metro Exodus | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 200−210
−69.1%
|
350−400
+69.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 42
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
| Far Cry 5 | 54
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Metro Exodus | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Valorant | 140−150
−78.1%
|
260−270
+78.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 80
−75%
|
140−150
+75%
|
| Far Cry 5 | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Hogwarts Legacy | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Так GTX 1650 SUPER и RX 6750 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 GRE на 76% быстрее в 1080p
- RX 6750 GRE на 71% быстрее в 1440p
- RX 6750 GRE на 67% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.05 | 42.49 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 17 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 GRE: производительность выше на 84.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 GRE, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
