GeForce GTX 1660 vs UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 опережает UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) на целых 1198% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 202 | 869 |
Место по популярности | 49 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 42.36 | нет данных |
Энергоэффективность | 17.25 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Gen. 12 (2021−2023) |
Графический процессор | TU116 | Alder Lake Xe |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 марта 2019 (6 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 24 |
Частота ядра | 1530 МГц | 450 МГц |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 750 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 157.1 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 48 | нет данных |
TMUs | 88 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
Частота памяти | 2001 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 83
+938%
| 8
−938%
|
1440p | 50
+1567%
| 3−4
−1567%
|
4K | 27
+1250%
| 2−3
−1250%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.64 | нет данных |
1440p | 4.38 | нет данных |
4K | 8.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 111
+1750%
|
6−7
−1750%
|
Counter-Strike 2 | 271
+8933%
|
3−4
−8933%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+1320%
|
5−6
−1320%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 83
+1283%
|
6−7
−1283%
|
Battlefield 5 | 100−110
+1683%
|
6−7
−1683%
|
Counter-Strike 2 | 223
+7333%
|
3−4
−7333%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+1060%
|
5−6
−1060%
|
Far Cry 5 | 100
+1329%
|
7
−1329%
|
Fortnite | 130−140
+1230%
|
10−11
−1230%
|
Forza Horizon 4 | 132
+1100%
|
10−12
−1100%
|
Forza Horizon 5 | 100
+3233%
|
3−4
−3233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+833%
|
12−14
−833%
|
Valorant | 306
+646%
|
40−45
−646%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 49
+717%
|
6−7
−717%
|
Battlefield 5 | 100−110
+1683%
|
6−7
−1683%
|
Counter-Strike 2 | 107
+3467%
|
3−4
−3467%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+528%
|
40−45
−528%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
Dota 2 | 219
+1269%
|
16−18
−1269%
|
Far Cry 5 | 92
+1433%
|
6
−1433%
|
Fortnite | 130−140
+1230%
|
10−11
−1230%
|
Forza Horizon 4 | 123
+1018%
|
10−12
−1018%
|
Forza Horizon 5 | 88
+2833%
|
3−4
−2833%
|
Grand Theft Auto V | 115
+2200%
|
5
−2200%
|
Metro Exodus | 57
+1040%
|
5
−1040%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+833%
|
12−14
−833%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+1175%
|
8
−1175%
|
Valorant | 287
+600%
|
40−45
−600%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+1683%
|
6−7
−1683%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
Dota 2 | 197
+1307%
|
14−16
−1307%
|
Far Cry 5 | 86
+1333%
|
6
−1333%
|
Forza Horizon 4 | 98
+791%
|
10−12
−791%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+833%
|
12−14
−833%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+1325%
|
4
−1325%
|
Valorant | 115
+180%
|
40−45
−180%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+1230%
|
10−11
−1230%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+1213%
|
14−16
−1213%
|
Grand Theft Auto V | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
Metro Exodus | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+545%
|
20−22
−545%
|
Valorant | 226
+1156%
|
18−20
−1156%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Far Cry 5 | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Forza Horizon 4 | 76
+1420%
|
5−6
−1420%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Counter-Strike 2 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Grand Theft Auto V | 49
+227%
|
14−16
−227%
|
Metro Exodus | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Valorant | 125
+1036%
|
10−12
−1036%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Cyberpunk 2077 | 10 | 0−1 |
Dota 2 | 87
+1350%
|
6−7
−1350%
|
Far Cry 5 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Forza Horizon 4 | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Так GTX 1660 и UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 938% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 1567% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 1250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 на 8933% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 превзошла UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) во всех 52 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.09 | 2.01 |
Новизна | 14 марта 2019 | 3 января 2023 |
Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 1198%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N): новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.