GeForce GTX 1650 SUPER vs RTX A3000 Mobile
Общая производительность
RTX A3000 Mobile опережает GeForce GTX 1650 SUPER на 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 190 | 151 |
| Место по популярности | 55 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.05 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | TU116 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена сейчас | 206$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 4096 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1080 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 130 Вт (60 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 237.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и RTX A3000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A3000 Mobile опережает GeForce GTX 1650 SUPER на 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A3000 Mobile быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 11% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A3000 Mobile быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 43% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A3000 Mobile быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 61% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее RTX A3000 Mobile на 129% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 72
−37.5%
| 99
+37.5%
|
| 1440p | 36
−27.8%
| 46
+27.8%
|
| 4K | 22
−90.9%
| 42
+90.9%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
−22.2%
|
77
+22.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−19.6%
|
60−65
+19.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−49.1%
|
79
+49.1%
|
| Battlefield 5 | 72
−40.3%
|
100−110
+40.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−29%
|
85−90
+29%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−32%
|
66
+32%
|
| Far Cry 5 | 93
−19.4%
|
111
+19.4%
|
| Far Cry New Dawn | 89
−15.7%
|
103
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−20.7%
|
100−110
+20.7%
|
| Hitman 3 | 105
−39%
|
146
+39%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
−40.5%
|
104
+40.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+34%
|
50−55
−34%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−31%
|
93
+31%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−19.6%
|
60−65
+19.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−162%
|
68
+162%
|
| Battlefield 5 | 58
−74.1%
|
100−110
+74.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−29%
|
85−90
+29%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−32.5%
|
53
+32.5%
|
| Far Cry 5 | 86
−19.8%
|
103
+19.8%
|
| Far Cry New Dawn | 83
−18.1%
|
98
+18.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−20.7%
|
100−110
+20.7%
|
| Hitman 3 | 83
−49.4%
|
124
+49.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
−53.4%
|
89
+53.4%
|
| Metro Exodus | 51
−13.7%
|
55−60
+13.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
−14.9%
|
75−80
+14.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−67.8%
|
151
+67.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
−41%
|
86
+41%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−19.6%
|
60−65
+19.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−240%
|
51
+240%
|
| Battlefield 5 | 57
−77.2%
|
100−110
+77.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−26.5%
|
43
+26.5%
|
| Far Cry 5 | 79
−17.7%
|
93
+17.7%
|
| Far Cry New Dawn | 76
−14.5%
|
87
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−20.7%
|
100−110
+20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−22%
|
61
+22%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−85.7%
|
39
+85.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
| Hitman 3 | 51
−15.7%
|
55−60
+15.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Metro Exodus | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−136%
|
24−27
+136%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
| Battlefield 5 | 42
−71.4%
|
70−75
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−35%
|
27
+35%
|
| Far Cry 5 | 54
−27.8%
|
69
+27.8%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−14.5%
|
60−65
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−100%
|
27−30
+100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Hitman 3 | 25
−28%
|
30−35
+28%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
−380%
|
24−27
+380%
|
| Metro Exodus | 16
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−40.6%
|
45
+40.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−300%
|
20−22
+300%
|
| Battlefield 5 | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−233%
|
10−11
+233%
|
| Far Cry 5 | 24
−50%
|
36
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 28
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
Так GTX 1650 SUPER и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- RTX A3000 Mobile на 37.5% быстрее, чем GTX 1650 SUPER
Разрешение 1440p:
- RTX A3000 Mobile на 27.8% быстрее, чем GTX 1650 SUPER
Разрешение 4K:
- RTX A3000 Mobile на 90.9% быстрее, чем GTX 1650 SUPER
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 SUPER на 34% быстрее, чем RTX A3000 Mobile.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RTX A3000 Mobile на 380% быстрее, чем GTX 1650 SUPER.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 2 тестах (3%)
- RTX A3000 Mobile лучше в 66 тестах (97%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.19 | 33.10 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 130 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а RTX A3000 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и RTX A3000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
