GeForce GTX 1650 SUPER vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и RTX A3000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A3000 Mobile опережает GTX 1650 SUPER на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 212 | 172 |
| Место по популярности | 57 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.23 | 32.01 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 4096 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 157.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и RTX A3000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70
−42.9%
| 100
+42.9%
|
| 1440p | 36
−50%
| 54
+50%
|
| 4K | 23
−104%
| 47
+104%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 61
−4.9%
|
60−65
+4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−22.2%
|
77
+22.2%
|
| Elden Ring | 76
−46.1%
|
110−120
+46.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−16.3%
|
90−95
+16.3%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−42.6%
|
67
+42.6%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−35.5%
|
164
+35.5%
|
| Metro Exodus | 89
−15.7%
|
103
+15.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+25.4%
|
65−70
−25.4%
|
| Valorant | 115
−12.2%
|
120−130
+12.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−16.3%
|
90−95
+16.3%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−64.1%
|
60−65
+64.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−44.7%
|
55
+44.7%
|
| Dota 2 | 138
+6.2%
|
130
−6.2%
|
| Elden Ring | 82
−35.4%
|
110−120
+35.4%
|
| Far Cry 5 | 151
+77.6%
|
85
−77.6%
|
| Fortnite | 130−140
−16.2%
|
150−160
+16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−32.7%
|
134
+32.7%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−20.4%
|
124
+20.4%
|
| Metro Exodus | 61
+24.5%
|
49
−24.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−12.9%
|
180−190
+12.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−123%
|
65−70
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−27.6%
|
110−120
+27.6%
|
| Valorant | 100−110
−21.7%
|
120−130
+21.7%
|
| World of Tanks | 260−270
−5.3%
|
270−280
+5.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−16.3%
|
90−95
+16.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−43.8%
|
46
+43.8%
|
| Dota 2 | 191
+44.7%
|
132
−44.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−12.7%
|
85−90
+12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−37.3%
|
114
+37.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−12.9%
|
180−190
+12.9%
|
| Valorant | 100−110
−21.7%
|
120−130
+21.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45
−37.8%
|
62
+37.8%
|
| Elden Ring | 31
−100%
|
60−65
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−37.8%
|
62
+37.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−182%
|
30−35
+182%
|
| World of Tanks | 170−180
−20.1%
|
200−210
+20.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−18.9%
|
60−65
+18.9%
|
| Counter-Strike 2 | 20
−60%
|
30−35
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−47.4%
|
28
+47.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−29.1%
|
100−110
+29.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60
−43.3%
|
86
+43.3%
|
| Metro Exodus | 55
−32.7%
|
70−75
+32.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
| Valorant | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10
−220%
|
30−35
+220%
|
| Dota 2 | 45
−8.9%
|
49
+8.9%
|
| Elden Ring | 17
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−8.9%
|
49
+8.9%
|
| Metro Exodus | 16
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−25.9%
|
100−110
+25.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−8.9%
|
49
+8.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−40%
|
7
+40%
|
| Dota 2 | 80
+3.9%
|
77
−3.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Fortnite | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−70%
|
51
+70%
|
| Valorant | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
Так GTX 1650 SUPER и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 43% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 50% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 104% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 SUPER на 78% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A3000 Mobile на 220% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 6 тестах (10%)
- RTX A3000 Mobile лучше в 56 тестах (89%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.44 | 32.51 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 70 Ватт |
У RTX A3000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 23%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 42.9%.
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а RTX A3000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и RTX A3000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
