GeForce GTX 1660 Ti vs Quadro P5200
Общая производительность
GeForce GTX 1660 Ti опережает Quadro P5200 на небольшие 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P5200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 147 | 163 |
Место по популярности | 36 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 25.84 | 3.52 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Turing TU116 | GP104 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 11 января 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Цена сейчас | 284$ (1x) | 3894$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 634% лучше, чем у Quadro P5200.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P5200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P5200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
Частота ядра | 1500 МГц | 1316 МГц |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1569 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | 169.9 | 279.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P5200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P5200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 7216 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 230.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P5200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P5200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P5200 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P5200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 Ti опережает Quadro P5200 на 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Quadro P5200 на 5% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 10% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 8% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 15% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 14% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Quadro P5200 на 47% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Quadro P5200 на 16% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Quadro P5200 на 43% в GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 62% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 297% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 2632% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 276% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 293% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 197% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 18% в SPECviewperf 12 - Maya.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P5200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 103
−20.4%
| 124
+20.4%
|
1440p | 56
+12%
| 50−55
−12%
|
4K | 40
−45%
| 58
+45%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+44.4%
|
50−55
−44.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+45.8%
|
55−60
−45.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Battlefield 5 | 130
+25%
|
100−110
−25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+31.5%
|
50−55
−31.5%
|
Far Cry 5 | 104
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
Far Cry New Dawn | 112
+34.9%
|
80−85
−34.9%
|
Forza Horizon 4 | 131
+32.3%
|
95−100
−32.3%
|
Hitman 3 | 80−85
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
Horizon Zero Dawn | 180
+57.9%
|
110−120
−57.9%
|
Metro Exodus | 134
+54%
|
85−90
−54%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
+46.9%
|
80−85
−46.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 156
+51.5%
|
100−110
−51.5%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+22%
|
55−60
−22%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
Battlefield 5 | 121
+16.3%
|
100−110
−16.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 97
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+5.6%
|
50−55
−5.6%
|
Far Cry 5 | 118
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
Far Cry New Dawn | 85
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
Forza Horizon 4 | 122
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
Hitman 3 | 80−85
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
Horizon Zero Dawn | 145
+27.2%
|
110−120
−27.2%
|
Metro Exodus | 93
+6.9%
|
85−90
−6.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+27.2%
|
80−85
−27.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 102
+183%
|
36
−183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−1.7%
|
118
+1.7%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−11.3%
|
55−60
+11.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
+0%
|
70−75
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−17.4%
|
50−55
+17.4%
|
Far Cry 5 | 61
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
Forza Horizon 4 | 97
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
Horizon Zero Dawn | 102
−11.8%
|
110−120
+11.8%
|
Metro Exodus | 84
−3.6%
|
85−90
+3.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−4.8%
|
65
+4.8%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 97
+19.8%
|
80−85
−19.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
Far Cry New Dawn | 82
+13.9%
|
70−75
−13.9%
|
Hitman 3 | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
+12%
|
24−27
−12%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Far Cry 5 | 67
+19.6%
|
55−60
−19.6%
|
Forza Horizon 4 | 77
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
Horizon Zero Dawn | 75
+11.9%
|
65−70
−11.9%
|
Metro Exodus | 65
+6.6%
|
60−65
−6.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
+5.4%
|
70−75
−5.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 100
+85.2%
|
50−55
−85.2%
|
Far Cry New Dawn | 46
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
Hitman 3 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
+0%
|
26
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−7%
|
46
+7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+0%
|
18−20
+0%
|
Battlefield 5 | 43
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Forza Horizon 4 | 51
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
Horizon Zero Dawn | 42
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
Metro Exodus | 35
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
Так GTX 1660 Ti и Quadro P5200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 20% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 12% быстрее в 1440p
- Quadro P5200 на 45% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti на 183% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5200 на 17% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 58 тестах (81%)
- Quadro P5200 лучше в 10 тестах (14%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 33.45 | 31.84 |
Новизна | 22 февраля 2019 | 11 января 2017 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 150 Ватт |
Разница в производительности между GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P5200 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P5200 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P5200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.