GeForce GTX 1660 Ti vs Quadro P5200

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Ti dan Quadro P5200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	160	176
Posisi berdasarkan popularitas	30	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	44.24	tidak ada data
Efisiensi daya	19.13	21.59
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	TU116	GP104
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	22 Februari 2019 (5 tahun lalu)	21 Februari 2018 (6 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$279	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Ti dan Quadro P5200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Ti dan Quadro P5200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1536	2560
Clockspeed core	1500 MHz	1556 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1770 MHz	1746 MHz
Jumlah transistor	6,600 million	7,200 million
Proses teknologi	12 nm	16 nm
Daya desain termal (TDP)	120 Watt	100 Watt
Tingkat pengisian tekstur	169.9	279.4
Performa floating-point	5.437 TFLOPS	8.94 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	96	160

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Ti dan Quadro P5200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Panjang	229 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 8-pin	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Ti dan Quadro P5200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR5
Jumlah maksimum memori	6 GB	16 GB
Lebar memori bus	192 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1500 MHz	1800 MHz
Bandwidth memori	288.0 GB/s	230.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Ti dan Quadro P5200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1660 Ti dan Quadro P5200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1660 Ti dan Quadro P5200, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	6.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Ti dan Quadro P5200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1660 Ti 33.49
+6.4%

Quadro P5200 31.49

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1660 Ti 12906
+6.4%

Quadro P5200 12135

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1660 Ti 22892

Quadro P5200 25100
+9.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1660 Ti 61217

Quadro P5200 65844
+7.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1660 Ti 16024

Quadro P5200 18467
+15.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 1660 Ti 93095

Quadro P5200 106328
+14.2%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 1660 Ti 60773
+37.5%

Quadro P5200 44199

GeekBench 5 Vulkan

GTX 1660 Ti 58262
+27.7%

Quadro P5200 45615

GeekBench 5 CUDA

GTX 1660 Ti 65308
+42.9%

Quadro P5200 45689

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1660 Ti 90

Quadro P5200 146
+62.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1660 Ti 52

Quadro P5200 206
+297%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1660 Ti 8

Quadro P5200 216
+2632%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1660 Ti 51

Quadro P5200 193
+276%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1660 Ti 40

Quadro P5200 156
+293%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1660 Ti 27

Quadro P5200 79
+197%

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

GTX 1660 Ti 123

Quadro P5200 146
+18.3%

Performa game

Hasil GeForce GTX 1660 Ti dan Quadro P5200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	103 −8.7%	112 +8.7%
1440p	59 +7.3%	55−60 −7.3%
4K	37 −2.7%	38 +2.7%

Biaya per bingkai, $

1080p	2.71	tidak ada data
1440p	4.73	tidak ada data
4K	7.54	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

78
+44.4%

50−55

−44.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	86 +24.6%	65−70 −24.6%
Assassin's Creed Valhalla	74 +34.5%	55−60 −34.5%
Battlefield 5	130 +25%	100−110 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	95 +46.2%	65−70 −46.2%
Cyberpunk 2077	71 +31.5%	50−55 −31.5%
Far Cry 5	104 +46.5%	70−75 −46.5%
Far Cry New Dawn	112 +38.3%	80−85 −38.3%
Forza Horizon 4	231 +35.1%	170−180 −35.1%
Hitman 3	70−75 +4.5%	65−70 −4.5%
Horizon Zero Dawn	140−150 +4.3%	130−140 −4.3%
Metro Exodus	134 +25.2%	100−110 −25.2%
Red Dead Redemption 2	119 +50.6%	75−80 −50.6%
Shadow of the Tomb Raider	171 +12.5%	152 −12.5%
Watch Dogs: Legion	120−130 +2.6%	110−120 −2.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	122 +76.8%	65−70 −76.8%
Assassin's Creed Valhalla	55 +0%	55−60 +0%
Battlefield 5	121 +16.3%	100−110 −16.3%
Call of Duty: Modern Warfare	85 +30.8%	65−70 −30.8%
Cyberpunk 2077	57 +5.6%	50−55 −5.6%
Far Cry 5	82 +15.5%	70−75 −15.5%
Far Cry New Dawn	79 −2.5%	80−85 +2.5%
Forza Horizon 4	218 +27.5%	170−180 −27.5%
Hitman 3	70−75 +4.5%	65−70 −4.5%
Horizon Zero Dawn	140−150 +4.3%	130−140 −4.3%
Metro Exodus	114 +6.5%	100−110 −6.5%
Red Dead Redemption 2	89 +12.7%	75−80 −12.7%
Shadow of the Tomb Raider	127 +13.4%	110−120 −13.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +4.5%	65−70 −4.5%
Watch Dogs: Legion	120−130 +2.6%	110−120 −2.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 −30.2%	65−70 +30.2%
Assassin's Creed Valhalla	50 −10%	55−60 +10%
Call of Duty: Modern Warfare	70 +7.7%	65−70 −7.7%
Cyberpunk 2077	46 −17.4%	50−55 +17.4%
Far Cry 5	61 −16.4%	70−75 +16.4%
Forza Horizon 4	97 −76.3%	170−180 +76.3%
Hitman 3	70−75 +4.5%	65−70 −4.5%
Horizon Zero Dawn	102 −36.3%	130−140 +36.3%
Shadow of the Tomb Raider	110 −1.8%	110−120 +1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 −4.8%	65 +4.8%
Watch Dogs: Legion	120−130 +2.6%	110−120 −2.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

97
+22.8%

75−80

−22.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	75 +25%	60−65 −25%
Far Cry New Dawn	54 +10.2%	45−50 −10.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 +20.6%	30−35 −20.6%
Assassin's Creed Valhalla	36 +9.1%	30−35 −9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	52 +40.5%	35−40 −40.5%
Cyberpunk 2077	27 +17.4%	21−24 −17.4%
Far Cry 5	41 +10.8%	35−40 −10.8%
Forza Horizon 4	202 +10.4%	180−190 −10.4%
Hitman 3	40−45 +5%	40−45 −5%
Horizon Zero Dawn	75 +11.9%	65−70 −11.9%
Metro Exodus	65 +6.6%	60−65 −6.6%
Shadow of the Tomb Raider	78 +5.4%	70−75 −5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +7%	40−45 −7%
Watch Dogs: Legion	170−180 +3.6%	160−170 −3.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65
+20.4%

50−55

−20.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	36 +16.1%	30−35 −16.1%
Far Cry New Dawn	29 +11.5%	24−27 −11.5%
Hitman 3	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Horizon Zero Dawn	160−170 +3.8%	150−160 −3.8%
Metro Exodus	46 +17.9%	35−40 −17.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −7%	46 +7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +25%	20−22 −25%
Assassin's Creed Valhalla	19 +0%	18−20 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	25 +31.6%	18−20 −31.6%
Cyberpunk 2077	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	20 +11.1%	18−20 −11.1%
Forza Horizon 4	51 +15.9%	40−45 −15.9%
Shadow of the Tomb Raider	43 +2.4%	40−45 −2.4%
Watch Dogs: Legion	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

44
+57.1%

27−30

−57.1%

Beginilah cara GTX 1660 Ti dan Quadro P5200 bersaing dalam permainan populer:

Quadro P5200 adalah 9% lebih cepat di 1080p
GTX 1660 Ti adalah 7% lebih cepat di 1440p
Quadro P5200 adalah 3% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 1660 Ti 77% lebih cepat.
di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Quadro P5200 76% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1660 Ti berada di depan dalam 60 tes (83%)
Quadro P5200 berada di depan dalam 10 tes (14%)
ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	33.49	31.49
Kebaruan	22 Februari 2019	21 Februari 2018
Jumlah maksimum memori	6 GB	16 GB
Proses teknologi	12 nm	16 nm
Daya desain termal (TDP)	120 Watt	100 Watt

GTX 1660 Ti memiliki skor performa agregat 6.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Quadro P5200 memiliki 166.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 20% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 1660 Ti dan Quadro P5200.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1660 Ti dirancang untuk PC serta Quadro P5200 untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1660 Ti dan Quadro P5200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1660 Ti

Quadro P5200

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce GTX TITAN X

Quadro P5200

RTX A3000 Mobile

GeForce GTX 1660 Ti

Titan X Pascal

GeForce GTX 1660 Ti

Radeon Pro 580

GeForce GTX 1660 Ti

Xbox One X GPU

GeForce GTX 1660 Ti

Quadro P3000 (seluler)

GeForce GTX 1660 Ti

P104 100

GeForce GTX 1660 Ti

P106 100

GeForce GTX 1660 Ti

UHD Graphics 620

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce MX130

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce MX110

GeForce GTX 1660 Ti

UHD Graphics 630

GeForce GTX 1660 Ti

Radeon RX Vega 10

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.2 7824 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Ti dari 1 hingga 5 poin:

4.1 94 suara

Beri rating Quadro P5200 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1660 Ti atau Quadro P5200, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.