GeForce GTX 1660 Ti vs Quadro P4000 (мобильная)
Общая производительность
GeForce GTX 1660 Ti опережает Quadro P4000 (мобильная) на 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P4000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 149 | 239 |
| Место по популярности | 34 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.85 | 5.97 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Turing TU116 | N17E-Q3 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 11 января 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 819.61$ |
| Цена сейчас | 284$ (1x) | 1053$ (1.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 333% лучше, чем у P4000 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P4000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P4000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1792 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1202 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1228 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 137.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4,398 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P4000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 6006 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 192 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P4000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
| Display Port | нет данных | 1.4 |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P4000 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
| 3D Stereo | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P4000 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P4000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 Ti опережает Quadro P4000 (мобильная) на 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Quadro P4000 (мобильная) на 69% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Quadro P4000 (мобильная) на 48% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Quadro P4000 (мобильная) на 31% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Quadro P4000 (мобильная) на 73% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Quadro P4000 (мобильная) на 31% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P4000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 105
+61.5%
| 65−70
−61.5%
|
| 1440p | 59
+68.6%
| 35−40
−68.6%
|
| 4K | 38
+58.3%
| 24−27
−58.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Battlefield 5 | 129
+61.3%
|
80−85
−61.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+60%
|
75−80
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Far Cry 5 | 109
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+63.8%
|
80−85
−63.8%
|
| Hitman 3 | 100−110
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Battlefield 5 | 112
+60%
|
70−75
−60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 89
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Far Cry 5 | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+62.7%
|
75−80
−62.7%
|
| Hitman 3 | 100−110
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
| Metro Exodus | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Far Cry 5 | 94
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Hitman 3 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Metro Exodus | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Battlefield 5 | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Far Cry 5 | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Far Cry New Dawn | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Hitman 3 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Metro Exodus | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Battlefield 5 | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Так GTX 1660 Ti и P4000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 61.5% быстрее, чем P4000 (мобильная), в 1080p
- GTX 1660 Ti на 68.6% быстрее, чем P4000 (мобильная), в 1440p
- GTX 1660 Ti на 58.3% быстрее, чем P4000 (мобильная), в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 33.40 | 21.15 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 11 января 2017 |
| Стоимость | $279 | $819.61 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 100 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P4000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P4000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
