GeForce GTX 1650 SUPER vs Quadro P5200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и Quadro P5200, включая спецификации и данные о производительности.
P5200 опережает GTX 1650 SUPER на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Quadro P5200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 216 | 185 |
| Место по популярности | 48 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.14 | 21.52 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU116 | GP104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 21 февраля 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Quadro P5200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Quadro P5200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2560 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1556 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1746 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 279.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 8.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Quadro P5200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Quadro P5200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 230.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Quadro P5200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Quadro P5200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Quadro P5200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Quadro P5200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Quadro P5200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 71
−69%
| 120
+69%
|
| 1440p | 37
−8.1%
| 40−45
+8.1%
|
| 4K | 23
−109%
| 48
+109%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 99
+17.9%
|
80−85
−17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 61
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 73
−15.1%
|
80−85
+15.1%
|
| Battlefield 5 | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−27.1%
|
60−65
+27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
| Far Cry 5 | 93
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
| Fortnite | 120−130
−12.4%
|
130−140
+12.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−17.3%
|
110−120
+17.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Valorant | 160−170
−11.3%
|
180−190
+11.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 42
−100%
|
80−85
+100%
|
| Battlefield 5 | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−56.4%
|
60−65
+56.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−5%
|
270−280
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Dota 2 | 209
+57.1%
|
130−140
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 86
−11.6%
|
95−100
+11.6%
|
| Fortnite | 120−130
−12.4%
|
130−140
+12.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−17.3%
|
110−120
+17.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−1%
|
100−110
+1%
|
| Metro Exodus | 51
−31.4%
|
65−70
+31.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−31.1%
|
118
+31.1%
|
| Valorant | 160−170
−11.3%
|
180−190
+11.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
−93%
|
110−120
+93%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Dota 2 | 191
+43.6%
|
130−140
−43.6%
|
| Far Cry 5 | 79
−21.5%
|
95−100
+21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−17.3%
|
110−120
+17.3%
|
| Forza Horizon 5 | 51
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−30%
|
65
+30%
|
| Valorant | 160−170
−11.3%
|
180−190
+11.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−12.4%
|
130−140
+12.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−16.7%
|
200−210
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
| Metro Exodus | 29
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−8.2%
|
220−230
+8.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−88.1%
|
75−80
+88.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−55%
|
30−35
+55%
|
| Far Cry 5 | 54
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−21.9%
|
75−80
+21.9%
|
| Forza Horizon 5 | 54
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−23.7%
|
70−75
+23.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
| Metro Exodus | 16
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−43.8%
|
46
+43.8%
|
| Valorant | 140−150
−20.7%
|
170−180
+20.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 2
−600%
|
14−16
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−367%
|
14−16
+367%
|
| Dota 2 | 80
−13.8%
|
90−95
+13.8%
|
| Far Cry 5 | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−18.2%
|
50−55
+18.2%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
Так GTX 1650 SUPER и Quadro P5200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 69% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 8% быстрее в 1440p
- Quadro P5200 на 109% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 SUPER на 57% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P5200 на 600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 5 тестах (7%)
- Quadro P5200 лучше в 60 тестах (90%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.39 | 31.31 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 21 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Quadro P5200: производительность выше на 18.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P5200 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
