GeForce GTX 1660 Ti vs Quadro K4000
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K4000, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti опережает Quadro K4000 на целых 375% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 147 | 522 |
| Место по популярности | 36 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.84 | 1.69 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Turing TU116 | GK106 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 1 марта 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 1,269$ |
| Цена сейчас | 284$ (1x) | 330$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 1429% лучше, чем у Quadro K4000.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 768 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 2,540 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 51.84 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1,244 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 5616 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 134.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K4000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | 3.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 Ti опережает Quadro K4000 на 375% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Quadro K4000 на 375% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Quadro K4000 на 821% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Quadro K4000 на 777% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Quadro K4000 на 1154% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
+395%
| 21−24
−395%
|
| 1440p | 57
+375%
| 12−14
−375%
|
| 4K | 38
+375%
| 8−9
−375%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 350−400
+349%
|
78
−349%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 400−450
+365%
|
86
−365%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+373%
|
74
−373%
|
| Battlefield 5 | 600−650
+362%
|
130
−362%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 450−500
+374%
|
95
−374%
|
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+323%
|
71
−323%
|
| Far Cry 5 | 450−500
+333%
|
104
−333%
|
| Far Cry New Dawn | 500−550
+346%
|
112
−346%
|
| Forza Horizon 4 | 600−650
+358%
|
131
−358%
|
| Hitman 3 | 300−310
+335%
|
65−70
−335%
|
| Horizon Zero Dawn | 850−900
+372%
|
180
−372%
|
| Metro Exodus | 600−650
+348%
|
134
−348%
|
| Red Dead Redemption 2 | 550−600
+362%
|
119
−362%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 700−750
+349%
|
156
−349%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+360%
|
85−90
−360%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+317%
|
72
−317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 260−270
+373%
|
55
−373%
|
| Battlefield 5 | 550−600
+355%
|
121
−355%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 400−450
+371%
|
85
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 270−280
+374%
|
57
−374%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+327%
|
82
−327%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+343%
|
79
−343%
|
| Forza Horizon 4 | 1000−1050
+359%
|
218
−359%
|
| Hitman 3 | 300−310
+335%
|
65−70
−335%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+348%
|
130−140
−348%
|
| Metro Exodus | 450−500
+337%
|
103
−337%
|
| Red Dead Redemption 2 | 450−500
+337%
|
103
−337%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 600−650
+372%
|
127
−372%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 550−600
+374%
|
116
−374%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+360%
|
85−90
−360%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 250−260
+372%
|
53
−372%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 230−240
+360%
|
50
−360%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+329%
|
70
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 210−220
+357%
|
46
−357%
|
| Far Cry 5 | 280−290
+359%
|
61
−359%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+364%
|
97
−364%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+341%
|
102
−341%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+355%
|
110
−355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 290−300
+368%
|
62
−368%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+360%
|
85−90
−360%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 450−500
+364%
|
97
−364%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 350−400
+367%
|
75
−367%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+327%
|
82
−327%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+363%
|
41
−363%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 170−180
+372%
|
36
−372%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 260−270
+373%
|
55
−373%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+344%
|
27
−344%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+348%
|
67
−348%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+355%
|
77
−355%
|
| Hitman 3 | 190−200
+352%
|
40−45
−352%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+367%
|
75
−367%
|
| Metro Exodus | 300−310
+362%
|
65
−362%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+349%
|
78
−349%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220
+357%
|
45−50
−357%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+364%
|
27−30
−364%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+362%
|
65
−362%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+372%
|
36
−372%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+348%
|
29
−348%
|
| Hitman 3 | 120−130
+344%
|
27−30
−344%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+363%
|
40−45
−363%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+362%
|
26
−362%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+365%
|
43
−365%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+340%
|
25
−340%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+374%
|
19
−374%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+340%
|
25
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+355%
|
11
−355%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+350%
|
20
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+371%
|
51
−371%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+352%
|
42
−352%
|
| Metro Exodus | 160−170
+357%
|
35
−357%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+355%
|
44
−355%
|
Так GTX 1660 Ti и Quadro K4000 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 395% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 375% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 375% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 33.47 | 7.05 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 1 марта 2013 |
| Стоимость | $279 | $1269 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro K4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K4000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
