GeForce GTX 1660 Ti vs Quadro K4000
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 Ti con Quadro K4000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1660 Ti supera Quadro K4000 di un enorme 375% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti e di Quadro K4000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 147 | 522 |
Posto per popolarità | 35 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 25.84 | 1.69 |
Architettura | Turing (2018−2021) | Kepler (2012−2018) |
Nome in codice | Turing TU116 | GK106 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 22 febbraio 2019 (5 anni fa) | 1 marzo 2013 (11 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $279 | $1,269 |
Prezzo odierno | $284 (1x) | $330 (0.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Ti ha il 1429% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro K4000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti e Quadro K4000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti e Quadro K4000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1536 | 768 |
Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 810 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 6,600 million | 2,540 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 80 Watt |
Velocità di testurizzazione | 169.9 | 51.84 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 1,244 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti e Quadro K4000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 229 mm | 241 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti e Quadro K4000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 3 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 12000 MHz | 5616 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 134.8 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti e Quadro K4000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti e Quadro K4000, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 7.5 | 3.0 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Ti e Quadro K4000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1660 Ti supera Quadro K4000 del 375% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1660 Ti supera il Quadro K4000 del 375% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il GeForce GTX 1660 Ti supera il Quadro K4000 del 819% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il GeForce GTX 1660 Ti supera il Quadro K4000 del 777% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il GeForce GTX 1660 Ti supera il Quadro K4000 del 1154% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 Ti e Quadro K4000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 104
+395%
| 21−24
−395%
|
1440p | 57
+375%
| 12−14
−375%
|
4K | 38
+375%
| 8−9
−375%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 350−400
+349%
|
78
−349%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 400−450
+365%
|
86
−365%
|
Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+373%
|
74
−373%
|
Battlefield 5 | 600−650
+362%
|
130
−362%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 450−500
+374%
|
95
−374%
|
Cyberpunk 2077 | 300−310
+323%
|
71
−323%
|
Far Cry 5 | 450−500
+333%
|
104
−333%
|
Far Cry New Dawn | 500−550
+346%
|
112
−346%
|
Forza Horizon 4 | 600−650
+358%
|
131
−358%
|
Hitman 3 | 300−310
+335%
|
65−70
−335%
|
Horizon Zero Dawn | 850−900
+372%
|
180
−372%
|
Metro Exodus | 600−650
+348%
|
134
−348%
|
Red Dead Redemption 2 | 550−600
+362%
|
119
−362%
|
Shadow of the Tomb Raider | 700−750
+349%
|
156
−349%
|
Watch Dogs: Legion | 400−450
+360%
|
85−90
−360%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+317%
|
72
−317%
|
Assassin's Creed Valhalla | 260−270
+373%
|
55
−373%
|
Battlefield 5 | 550−600
+355%
|
121
−355%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 400−450
+371%
|
85
−371%
|
Cyberpunk 2077 | 270−280
+374%
|
57
−374%
|
Far Cry 5 | 350−400
+327%
|
82
−327%
|
Far Cry New Dawn | 350−400
+343%
|
79
−343%
|
Forza Horizon 4 | 1000−1050
+359%
|
218
−359%
|
Hitman 3 | 300−310
+335%
|
65−70
−335%
|
Horizon Zero Dawn | 600−650
+348%
|
130−140
−348%
|
Metro Exodus | 450−500
+337%
|
103
−337%
|
Red Dead Redemption 2 | 450−500
+337%
|
103
−337%
|
Shadow of the Tomb Raider | 600−650
+372%
|
127
−372%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 550−600
+374%
|
116
−374%
|
Watch Dogs: Legion | 400−450
+360%
|
85−90
−360%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 250−260
+372%
|
53
−372%
|
Assassin's Creed Valhalla | 230−240
+360%
|
50
−360%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+329%
|
70
−329%
|
Cyberpunk 2077 | 210−220
+357%
|
46
−357%
|
Far Cry 5 | 280−290
+359%
|
61
−359%
|
Forza Horizon 4 | 450−500
+364%
|
97
−364%
|
Horizon Zero Dawn | 450−500
+341%
|
102
−341%
|
Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+355%
|
110
−355%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 290−300
+368%
|
62
−368%
|
Watch Dogs: Legion | 400−450
+360%
|
85−90
−360%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 450−500
+364%
|
97
−364%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 350−400
+367%
|
75
−367%
|
Far Cry New Dawn | 350−400
+327%
|
82
−327%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+363%
|
41
−363%
|
Assassin's Creed Valhalla | 170−180
+372%
|
36
−372%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 260−270
+373%
|
55
−373%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+344%
|
27
−344%
|
Far Cry 5 | 300−310
+348%
|
67
−348%
|
Forza Horizon 4 | 350−400
+355%
|
77
−355%
|
Hitman 3 | 190−200
+352%
|
40−45
−352%
|
Horizon Zero Dawn | 350−400
+367%
|
75
−367%
|
Metro Exodus | 300−310
+362%
|
65
−362%
|
Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+349%
|
78
−349%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220
+357%
|
45−50
−357%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+364%
|
27−30
−364%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 300−310
+362%
|
65
−362%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 170−180
+372%
|
36
−372%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+348%
|
29
−348%
|
Hitman 3 | 120−130
+344%
|
27−30
−344%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+363%
|
40−45
−363%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+362%
|
26
−362%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+365%
|
43
−365%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+340%
|
25
−340%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+374%
|
19
−374%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+340%
|
25
−340%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+355%
|
11
−355%
|
Far Cry 5 | 90−95
+350%
|
20
−350%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+371%
|
51
−371%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+352%
|
42
−352%
|
Metro Exodus | 160−170
+357%
|
35
−357%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 200−210
+355%
|
44
−355%
|
È così che GTX 1660 Ti e Quadro K4000 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Ti è 395% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Ti è 375% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Ti è 375% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 33.47 | 7.05 |
Novità | 22 febbraio 2019 | 1 marzo 2013 |
Costo | $279 | $1269 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 3 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 80 watt |
Il modello GeForce GTX 1660 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K4000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Ti è mirata per computers da tavolo e Quadro K4000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Ti e Quadro K4000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.