GeForce GTX 1660 Ti vs Quadro K4000

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GTX 1660 Ti mit Quadro K4000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

GTX 1660 Ti
2019
6 GB GDDR6, 120 Watt
33.55
+374%

GTX 1660 Ti übertrifft K4000 um satte 374%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1660 Ti und Quadro K4000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung160550
Platz nach Beliebtheit24nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit43.850.61
Leistungseffizienz19.256.09
ArchitekturTuring (2018−2022)Kepler (2012−2018)
Codename TU116GK106
TypDesktop-Für Workstations
Veröffentlichungsdatum22 Februar 2019 (5 Jahre vor)1 März 2013 (11 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$279 $1,269

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

GTX 1660 Ti hat ein 7089% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro K4000.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1660 Ti und Quadro K4000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1660 Ti und Quadro K4000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1536768
Kernfrequenz1500 MHz810 MHz
Boost-Frequenz1770 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren6,600 million2,540 million
Technologischer Herstellungsprozess 12 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)120 Watt80 Watt
Texturiergeschwindigkeit169.951.84
Gleitkomma-Leistung5.437 TFLOPS1.244 TFLOPS
ROPs4824
TMUs9664

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1660 Ti und Quadro K4000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Länge229 mm241 mm
Dicke2-slot1-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse1x 8-pin1x 6-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 1660 Ti und Quadro K4000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6GDDR5
Maximale Speicherkapazität6 GB3 GB
Speicherbusbreite192 Bit192 Bit
Speicherfrequenz1500 MHz1404 MHz
Speicherbandbreite288.0 GB/s134.8 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1660 Ti und Quadro K4000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
HDMI+-

API-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 1660 Ti und Quadro K4000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Shader-Modell6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA7.53.0

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1660 Ti und Quadro K4000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GTX 1660 Ti 33.55
+374%
Quadro K4000 7.08

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 1660 Ti 12903
+374%
Quadro K4000 2723

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

GTX 1660 Ti 60746
+810%
Quadro K4000 6673

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.

GTX 1660 Ti 57771
+740%
Quadro K4000 6875

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.

GTX 1660 Ti 65308
+1154%
Quadro K4000 5210

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 1660 Ti und Quadro K4000 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD103
+390%
21−24
−390%
1440p60
+400%
12−14
−400%
4K39
+388%
8−9
−388%

Kosten pro Rahmen, $

1080p2.71
+2131%
60.43
−2131%
1440p4.65
+2174%
105.75
−2174%
4K7.15
+2117%
158.63
−2117%
  • Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Ti sind 2131% niedriger in 1080p
  • Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Ti sind 2174% niedriger in 1440p
  • Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Ti sind 2117% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+388%
16−18
−388%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
+378%
18−20
−378%
Assassin's Creed Valhalla 74
+429%
14−16
−429%
Battlefield 5 130
+381%
27−30
−381%
Call of Duty: Modern Warfare 95
+428%
18−20
−428%
Cyberpunk 2077 71
+407%
14−16
−407%
Far Cry 5 104
+395%
21−24
−395%
Far Cry New Dawn 112
+433%
21−24
−433%
Forza Horizon 4 231
+413%
45−50
−413%
Hitman 3 70−75
+400%
14−16
−400%
Horizon Zero Dawn 140−150
+383%
30−33
−383%
Metro Exodus 134
+396%
27−30
−396%
Red Dead Redemption 2 119
+396%
24−27
−396%
Shadow of the Tomb Raider 171
+389%
35−40
−389%
Watch Dogs: Legion 120−130
+400%
24−27
−400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 122
+408%
24−27
−408%
Assassin's Creed Valhalla 55
+450%
10−11
−450%
Battlefield 5 121
+404%
24−27
−404%
Call of Duty: Modern Warfare 85
+431%
16−18
−431%
Cyberpunk 2077 57
+375%
12−14
−375%
Far Cry 5 82
+413%
16−18
−413%
Far Cry New Dawn 79
+394%
16−18
−394%
Forza Horizon 4 218
+384%
45−50
−384%
Hitman 3 70−75
+400%
14−16
−400%
Horizon Zero Dawn 140−150
+383%
30−33
−383%
Metro Exodus 114
+375%
24−27
−375%
Red Dead Redemption 2 89
+394%
18−20
−394%
Shadow of the Tomb Raider 127
+429%
24−27
−429%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+400%
14−16
−400%
Watch Dogs: Legion 120−130
+400%
24−27
−400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+430%
10−11
−430%
Assassin's Creed Valhalla 50
+400%
10−11
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 70
+400%
14−16
−400%
Cyberpunk 2077 46
+411%
9−10
−411%
Far Cry 5 61
+408%
12−14
−408%
Forza Horizon 4 97
+439%
18−20
−439%
Hitman 3 70−75
+400%
14−16
−400%
Horizon Zero Dawn 102
+386%
21−24
−386%
Shadow of the Tomb Raider 110
+424%
21−24
−424%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+417%
12−14
−417%
Watch Dogs: Legion 120−130
+400%
24−27
−400%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 97
+439%
18−20
−439%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75
+436%
14−16
−436%
Far Cry New Dawn 54
+440%
10−11
−440%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+413%
8−9
−413%
Assassin's Creed Valhalla 36
+414%
7−8
−414%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+420%
10−11
−420%
Cyberpunk 2077 27
+440%
5−6
−440%
Far Cry 5 41
+413%
8−9
−413%
Forza Horizon 4 202
+405%
40−45
−405%
Hitman 3 40−45
+425%
8−9
−425%
Horizon Zero Dawn 75
+436%
14−16
−436%
Metro Exodus 65
+442%
12−14
−442%
Shadow of the Tomb Raider 78
+388%
16−18
−388%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+411%
9−10
−411%
Watch Dogs: Legion 170−180
+397%
35−40
−397%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65
+442%
12−14
−442%

4K
High Preset

Battlefield 5 36
+414%
7−8
−414%
Far Cry New Dawn 29
+383%
6−7
−383%
Hitman 3 27−30
+440%
5−6
−440%
Horizon Zero Dawn 160−170
+443%
30−33
−443%
Metro Exodus 46
+411%
9−10
−411%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+378%
9−10
−378%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+400%
5−6
−400%
Assassin's Creed Valhalla 19
+375%
4−5
−375%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+400%
5−6
−400%
Cyberpunk 2077 11
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 20
+400%
4−5
−400%
Forza Horizon 4 51
+410%
10−11
−410%
Shadow of the Tomb Raider 43
+378%
9−10
−378%
Watch Dogs: Legion 16−18
+433%
3−4
−433%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+389%
9−10
−389%

So konkurrieren GTX 1660 Ti und Quadro K4000 in beliebten Spielen:

  • GTX 1660 Ti ist 390% schneller in 1080p
  • GTX 1660 Ti ist 400% schneller in 1440p
  • GTX 1660 Ti ist 388% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 33.55 7.08
Neuheit 22 Februar 2019 1 März 2013
Maximale Speicherkapazität 6 GB 3 GB
Technologischer Prozess 12 nm 28 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 120 Watt 80 Watt

GTX 1660 Ti hat eine um 373.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Quadro K4000 hingegen hat 50% weniger Stromverbrauch.

Der GeForce GTX 1660 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K4000 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 1660 Ti für Desktops und Quadro K4000 für Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1660 Ti und Quadro K4000 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA Quadro K4000
Quadro K4000

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.2 8068 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1660 Ti auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 197 Stimmen

Bewerte Quadro K4000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce GTX 1660 Ti oder Quadro K4000 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.