GeForce GTX 1660 Ti vs Quadro K2000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K2000, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti опережает K2000 на целых 720% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 165 | 700 |
Место по популярности | 27 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 43.31 | 0.44 |
Энергоэффективность | 19.19 | 5.51 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | TU116 | GK107 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 1 марта 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 9743% лучше, чем у Quadro K2000.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 384 |
Частота ядра | 1500 МГц | 954 МГц |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 1,270 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 51 Вт |
Скорость текстурирования | 169.9 | 30.53 |
Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 0.7327 TFLOPS |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 96 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 229 мм | 202 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1000 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 64.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K2000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 7.5 | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 105
+775%
| 12−14
−775%
|
1440p | 60
+757%
| 7−8
−757%
|
4K | 39
+875%
| 4−5
−875%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.66
+1779%
| 49.92
−1779%
|
1440p | 4.65
+1740%
| 85.57
−1740%
|
4K | 7.15
+1993%
| 149.75
−1993%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 1779% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 1740% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 1993% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 90−95
+810%
|
10−11
−810%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+767%
|
9−10
−767%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 90−95
+810%
|
10−11
−810%
|
Battlefield 5 | 129
+821%
|
14−16
−821%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+788%
|
8−9
−788%
|
Far Cry 5 | 109
+808%
|
12−14
−808%
|
Fortnite | 247
+723%
|
30−33
−723%
|
Forza Horizon 4 | 131
+836%
|
14−16
−836%
|
Forza Horizon 5 | 94
+840%
|
10−11
−840%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+733%
|
24−27
−733%
|
Valorant | 190−200
+829%
|
21−24
−829%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 90−95
+810%
|
10−11
−810%
|
Battlefield 5 | 112
+833%
|
12−14
−833%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+817%
|
30−33
−817%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+850%
|
6−7
−850%
|
Dota 2 | 181
+762%
|
21−24
−762%
|
Far Cry 5 | 99
+725%
|
12−14
−725%
|
Fortnite | 143
+794%
|
16−18
−794%
|
Forza Horizon 4 | 122
+771%
|
14−16
−771%
|
Forza Horizon 5 | 72
+800%
|
8−9
−800%
|
Grand Theft Auto V | 119
+750%
|
14−16
−750%
|
Metro Exodus | 55
+817%
|
6−7
−817%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+733%
|
18−20
−733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+729%
|
14−16
−729%
|
Valorant | 190−200
+829%
|
21−24
−829%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 102
+750%
|
12−14
−750%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
Dota 2 | 168
+833%
|
18−20
−833%
|
Far Cry 5 | 94
+840%
|
10−11
−840%
|
Forza Horizon 4 | 97
+870%
|
10−11
−870%
|
Forza Horizon 5 | 66
+725%
|
8−9
−725%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+821%
|
14−16
−821%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+786%
|
7−8
−786%
|
Valorant | 118
+743%
|
14−16
−743%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 117
+736%
|
14−16
−736%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+796%
|
24−27
−796%
|
Grand Theft Auto V | 62
+786%
|
7−8
−786%
|
Metro Exodus | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
Valorant | 230−240
+759%
|
27−30
−759%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 76
+744%
|
9−10
−744%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
Far Cry 5 | 67
+738%
|
8−9
−738%
|
Forza Horizon 4 | 77
+756%
|
9−10
−756%
|
Forza Horizon 5 | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75
+733%
|
9−10
−733%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Grand Theft Auto V | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
Metro Exodus | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
Valorant | 180−190
+795%
|
21−24
−795%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Dota 2 | 94
+840%
|
10−11
−840%
|
Far Cry 5 | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
Forza Horizon 4 | 51
+750%
|
6−7
−750%
|
Forza Horizon 5 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
Так GTX 1660 Ti и Quadro K2000 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 775% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 757% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 875% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.38 | 4.07 |
Новизна | 22 февраля 2019 | 1 марта 2013 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 51 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 720.1%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
С другой стороны, преимущества Quadro K2000: энергопотребление ниже на 135.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro K2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K2000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.