GeForce GTX 1660 Ti vs Quadro K2200
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K2200, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti опережает Quadro K2200 на целых 264% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K2200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 147 | 445 |
| Место по популярности | 35 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.84 | 3.09 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Графический процессор | Turing TU116 | GM107 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 22 июля 2014 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 395.75$ |
| Цена сейчас | 284$ (1x) | 313$ (0.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 736% лучше, чем у Quadro K2200.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K2200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K2200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 640 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1046 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1124 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 68 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 44.96 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1,439 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K2200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 202 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K2200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 5012 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 80.19 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K2200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K2200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | 5.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K2200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 Ti опережает Quadro K2200 на 264% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Quadro K2200 на 264% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Quadro K2200 на 448% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Quadro K2200 на 496% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Quadro K2200 на 472% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K2200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
+285%
| 27−30
−285%
|
| 1440p | 57
+307%
| 14−16
−307%
|
| 4K | 38
+280%
| 10−12
−280%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 280−290
+259%
|
78
−259%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+249%
|
86
−249%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 260−270
+251%
|
74
−251%
|
| Battlefield 5 | 450−500
+246%
|
130
−246%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+216%
|
95
−216%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+252%
|
71
−252%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+237%
|
104
−237%
|
| Far Cry New Dawn | 400−450
+257%
|
112
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+244%
|
131
−244%
|
| Hitman 3 | 250−260
+262%
|
65−70
−262%
|
| Horizon Zero Dawn | 650−700
+261%
|
180
−261%
|
| Metro Exodus | 450−500
+236%
|
134
−236%
|
| Red Dead Redemption 2 | 400−450
+236%
|
119
−236%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 550−600
+253%
|
156
−253%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+245%
|
85−90
−245%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 260−270
+261%
|
72
−261%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 200−210
+264%
|
55
−264%
|
| Battlefield 5 | 400−450
+231%
|
121
−231%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+253%
|
85
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+251%
|
57
−251%
|
| Far Cry 5 | 290−300
+254%
|
82
−254%
|
| Far Cry New Dawn | 280−290
+254%
|
79
−254%
|
| Forza Horizon 4 | 750−800
+244%
|
218
−244%
|
| Hitman 3 | 250−260
+262%
|
65−70
−262%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+236%
|
130−140
−236%
|
| Metro Exodus | 350−400
+240%
|
103
−240%
|
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+240%
|
103
−240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+254%
|
127
−254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+245%
|
116
−245%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+245%
|
85−90
−245%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+258%
|
53
−258%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 180−190
+260%
|
50
−260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 250−260
+257%
|
70
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+248%
|
46
−248%
|
| Far Cry 5 | 220−230
+261%
|
61
−261%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+261%
|
97
−261%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+243%
|
102
−243%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+264%
|
110
−264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 220−230
+255%
|
62
−255%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+245%
|
85−90
−245%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+261%
|
97
−261%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 270−280
+260%
|
75
−260%
|
| Far Cry New Dawn | 290−300
+254%
|
82
−254%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+241%
|
41
−241%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+261%
|
36
−261%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 200−210
+264%
|
55
−264%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+252%
|
27
−252%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+258%
|
67
−258%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+264%
|
77
−264%
|
| Hitman 3 | 150−160
+257%
|
40−45
−257%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+260%
|
75
−260%
|
| Metro Exodus | 230−240
+254%
|
65
−254%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 280−290
+259%
|
78
−259%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+248%
|
45−50
−248%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+257%
|
27−30
−257%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 230−240
+254%
|
65
−254%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+261%
|
36
−261%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+245%
|
29
−245%
|
| Hitman 3 | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+241%
|
40−45
−241%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+246%
|
26
−246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+249%
|
43
−249%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+260%
|
25
−260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+242%
|
19
−242%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+260%
|
25
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+264%
|
11
−264%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+250%
|
20
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+253%
|
51
−253%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+257%
|
42
−257%
|
| Metro Exodus | 120−130
+243%
|
35
−243%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+264%
|
44
−264%
|
Так GTX 1660 Ti и Quadro K2200 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 285% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 307% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 280% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 33.47 | 9.19 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 22 июля 2014 |
| Стоимость | $279 | $395.75 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 68 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro K2200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K2200 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K2200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
