GeForce GTX 1660 Ti対NVIDIA RTX 5080

性能のランキングでの位	174	4
人気順の場所	31	47
費用対効果評価	38.84	40.43
電力効率	19.11	17.72
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Blackwell 2.0 (2025)
コードネーム	TU116	GB203
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	22 ２月 2019(6年前)	30 １月 2025(1年未満前)
発売価格（MSRP）	$279	$999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 5080はGTX 1660 Tiより4%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 TiとGeForce RTX 5080の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 TiとGeForce RTX 5080の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	10752
コア周波数	1500 MHz	2295 MHz
Boost周波数	1770 MHz	2617 MHz
トランジスタの数	6,600 million	45,600 million
技術プロセス	12 nm	5 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	360 Watt
テクスチャリングの速度	169.9	879.3
浮動小数点性能	5.437 TFLOPS	56.28 TFLOPS
ROPs	48	112
TMUs	96	336
Tensor Cores	データなし	336
Ray Tracing Cores	データなし	84

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 TiとGeForce RTX 5080の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
長さ	229 mm	304 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 TiとGeForce RTX 5080にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR7
最大メモリー容量	6 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	1875 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	960.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 1660 TiとGeForce RTX 5080で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	+	+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1660 TiとGeForce RTX 5080にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	7.5	10.1
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 TiとGeForce RTX 5080のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1660 Ti 28.89

RTX 5080 80.51
+179%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 Ti 12909

RTX 5080 35975
+179%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 TiおよびGeForce RTX 5080のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	104 −101%	209 +101%
1440p	59 −173%	161 +173%
4K	39 −182%	110 +182%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.68 +78.2%	4.78 −78.2%
1440p	4.73 +31.2%	6.20 −31.2%
4K	7.15 +27%	9.08 −27%

GTX 1660 Tiのフレーム単価は1080pの方が78%低い。
GTX 1660 Tiのフレーム単価は1440pの方が31%低い。
GTX 1660 Tiのフレーム単価は4Kの方が27%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	180−190 −84.4%	300−350 +84.4%
Cyberpunk 2077	78 −187%	220−230 +187%
Hogwarts Legacy	65−70 −139%	160−170 +139%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	129 −52.7%	190−200 +52.7%
Counter-Strike 2	180−190 −84.4%	300−350 +84.4%
Cyberpunk 2077	71 −215%	220−230 +215%
Far Cry 5	109 −90.8%	200−210 +90.8%
Fortnite	247 −22.3%	300−350 +22.3%
Forza Horizon 4	131 −163%	300−350 +163%
Forza Horizon 5	107 −123%	230−240 +123%
Hogwarts Legacy	65−70 −139%	160−170 +139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200 +13%	170−180 −13%
Valorant	190−200 −207%	550−600 +207%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	112 −75.9%	190−200 +75.9%
Counter-Strike 2	180−190 −84.4%	300−350 +84.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −1.1%	270−280 +1.1%
Cyberpunk 2077	57 −293%	220−230 +293%
Dota 2	181 −176%	500−550 +176%
Far Cry 5	99 −110%	200−210 +110%
Fortnite	143 −111%	300−350 +111%
Forza Horizon 4	122 −182%	300−350 +182%
Forza Horizon 5	94 −154%	230−240 +154%
Grand Theft Auto V	119 −46.2%	170−180 +46.2%
Hogwarts Legacy	65−70 −139%	160−170 +139%
Metro Exodus	55 −18.2%	65 +18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150 −18%	170−180 +18%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 −238%	350−400 +238%
Valorant	190−200 −207%	550−600 +207%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	102 −93.1%	190−200 +93.1%
Cyberpunk 2077	46 −387%	220−230 +387%
Dota 2	168 −168%	450−500 +168%
Far Cry 5	94 −121%	200−210 +121%
Forza Horizon 4	97 −255%	300−350 +255%
Hogwarts Legacy	65−70 −133%	161 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 −37.2%	170−180 +37.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 −355%	282 +355%
Valorant	118 −407%	550−600 +407%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

117

−158%

300−350
+158%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	75−80 −285%	280−290 +285%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −139%	500−550 +139%
Grand Theft Auto V	62 −171%	160−170 +171%
Metro Exodus	33 −424%	173 +424%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 −109%	450−500 +109%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	76 −158%	190−200 +158%
Cyberpunk 2077	27 −422%	140−150 +422%
Far Cry 5	67 −194%	190−200 +194%
Forza Horizon 4	77 −297%	300−350 +297%
Hogwarts Legacy	35−40 −253%	127 +253%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −321%	236 +321%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−101%

150−160
+101%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 −57.1%	55 +57.1%
Grand Theft Auto V	56 −234%	180−190 +234%
Hogwarts Legacy	20−22 −350%	90 +350%
Metro Exodus	21 −486%	120−130 +486%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −449%	236 +449%
Valorant	180−190 −76.6%	300−350 +76.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	43 −216%	130−140 +216%
Counter-Strike 2	35−40 −286%	130−140 +286%
Cyberpunk 2077	11 −536%	70−75 +536%
Dota 2	94 −177%	260−270 +177%
Far Cry 5	35 −343%	150−160 +343%
Forza Horizon 4	51 −498%	300−350 +498%
Hogwarts Legacy	20−22 −265%	73 +265%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39 −146%	95−100 +146%

4K
Epic Preset

Fortnite

−216%

75−80
+216%

これが人気ゲームでのGTX 1660 TiとRTX 5080の競争である：

RTX 5080は1080pでは101%速い。
RTX 5080は1440pでは173%速い。
RTX 5080は4Kでは182%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1660 Tiの方が13%速い。
Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 5080の方が536%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでGTX 1660 Tiが先行（2%）。
61テストでRTX 5080が先行（97%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	28.89	80.51
ノベルティ	22 ２月 2019	30 １月 2025
最大メモリー容量	6 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	12 nm	5 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	360 ワット