GeForce GTX 1660 Super vs RTX 3050 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Super опережает RTX 3050 Ti Mobile на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 170 | 221 |
| Место по популярности | 8 | 68 |
| Соотношение цена-качество | 52.15 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.98 | 23.87 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2560 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1035 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 82.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 88 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 3050 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 3050 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
+20.3%
| 74
−20.3%
|
| 1440p | 55
+31%
| 42
−31%
|
| 4K | 30
+15.4%
| 26
−15.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.57 | нет данных |
| 1440p | 4.16 | нет данных |
| 4K | 7.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 124
+31.9%
|
94
−31.9%
|
| Counter-Strike 2 | 285
+101%
|
140−150
−101%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+22.6%
|
62
−22.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 91
+28.2%
|
71
−28.2%
|
| Battlefield 5 | 97
−11.3%
|
108
+11.3%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+71.1%
|
140−150
−71.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+6.8%
|
59
−6.8%
|
| Far Cry 5 | 112
+41.8%
|
79
−41.8%
|
| Fortnite | 140−150
+16.5%
|
120−130
−16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+46.9%
|
95−100
−46.9%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+14.9%
|
94
−14.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+28.1%
|
95−100
−28.1%
|
| Valorant | 321
+91.1%
|
160−170
−91.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 52
+23.8%
|
42
−23.8%
|
| Battlefield 5 | 83
−18.1%
|
98
+18.1%
|
| Counter-Strike 2 | 119
−19.3%
|
140−150
+19.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+5.8%
|
250−260
−5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+15.6%
|
45
−15.6%
|
| Dota 2 | 231
+95.8%
|
118
−95.8%
|
| Far Cry 5 | 103
+39.2%
|
74
−39.2%
|
| Fortnite | 140−150
+16.5%
|
120−130
−16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+37.8%
|
95−100
−37.8%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+11.9%
|
84
−11.9%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+41.5%
|
94
−41.5%
|
| Metro Exodus | 56
−1.8%
|
57
+1.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+44.8%
|
95−100
−44.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+22.8%
|
92
−22.8%
|
| Valorant | 290
+72.6%
|
160−170
−72.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
−15.6%
|
89
+15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+22.5%
|
40
−22.5%
|
| Dota 2 | 211
+86.7%
|
113
−86.7%
|
| Far Cry 5 | 95
+39.7%
|
68
−39.7%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+9.2%
|
95−100
−9.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+8.3%
|
95−100
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+22%
|
50
−22%
|
| Valorant | 122
+8.9%
|
112
−8.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+16.5%
|
120−130
−16.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+23.1%
|
170−180
−23.1%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+51.2%
|
41
−51.2%
|
| Metro Exodus | 36
+5.9%
|
34
−5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 262
+26.6%
|
200−210
−26.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−15%
|
69
+15%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+18.2%
|
22
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 65
+30%
|
50
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+31.3%
|
60−65
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+32.2%
|
55−60
−32.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+36.4%
|
44
−36.4%
|
| Metro Exodus | 22
+4.8%
|
21
−4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+37.9%
|
29
−37.9%
|
| Valorant | 132
−9.8%
|
140−150
+9.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−5.6%
|
38
+5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+10%
|
10
−10%
|
| Dota 2 | 95
+75.9%
|
54
−75.9%
|
| Far Cry 5 | 33
+57.1%
|
21
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Так GTX 1660 Super и RTX 3050 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 20% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 31% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 Super на 101% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 56% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 53 тестах (84%)
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 10 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.45 | 22.66 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 25.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Ti Mobile: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 Ti Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
