GeForce GTX 1660 Ti vs GTX 550 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 550 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti опережает GTX 550 Ti на целых 730% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 550 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 176 | 713 |
Место по популярности | 31 | 71 |
Соотношение цена-качество | 40.02 | 0.73 |
Энергоэффективность | 18.94 | 2.36 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Графический процессор | TU116 | GF116 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 22 февраля 2019 (6 лет назад) | 15 марта 2011 (14 лет назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 5382% лучше, чем у GTX 550 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 550 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 550 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 192 |
Частота ядра | 1500 МГц | 900 МГц |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 1,170 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 116 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 100 °C |
Скорость текстурирования | 169.9 | 28.80 |
Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 0.6912 TFLOPS |
ROPs | 48 | 24 |
TMUs | 96 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 550 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | 16x PCI-E 2.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 229 мм | 210 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 550 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 4.1 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 98.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 550 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x Dual Link DVI-IMini HDMI |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
HDMI | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 550 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 7.5 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 550 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 550 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 300−350
+689%
| 38
−689%
|
Full HD | 104
+181%
| 37
−181%
|
1440p | 59
+743%
| 7−8
−743%
|
4K | 39
+875%
| 4−5
−875%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.68
+50.1%
| 4.03
−50.1%
|
1440p | 4.73
+350%
| 21.29
−350%
|
4K | 7.15
+421%
| 37.25
−421%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 50% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 350% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 421% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 180−190
+1186%
|
14−16
−1186%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 129
+760%
|
14−16
−760%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+1186%
|
14−16
−1186%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+788%
|
8−9
−788%
|
Far Cry 5 | 109
+990%
|
10−11
−990%
|
Fortnite | 247
+1076%
|
21−24
−1076%
|
Forza Horizon 4 | 131
+628%
|
18−20
−628%
|
Forza Horizon 5 | 107
+1238%
|
8−9
−1238%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+1150%
|
16−18
−1150%
|
Valorant | 190−200
+268%
|
50−55
−268%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 112
+647%
|
14−16
−647%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+1186%
|
14−16
−1186%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+304%
|
65−70
−304%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+613%
|
8−9
−613%
|
Dota 2 | 181
+432%
|
30−35
−432%
|
Far Cry 5 | 99
+890%
|
10−11
−890%
|
Fortnite | 143
+581%
|
21−24
−581%
|
Forza Horizon 4 | 122
+578%
|
18−20
−578%
|
Forza Horizon 5 | 94
+1075%
|
8−9
−1075%
|
Grand Theft Auto V | 119
+892%
|
12−14
−892%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
Metro Exodus | 55
+686%
|
7−8
−686%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+838%
|
16−18
−838%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+955%
|
10−12
−955%
|
Valorant | 190−200
+268%
|
50−55
−268%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 102
+580%
|
14−16
−580%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
Dota 2 | 168
+394%
|
30−35
−394%
|
Far Cry 5 | 94
+840%
|
10−11
−840%
|
Forza Horizon 4 | 97
+439%
|
18−20
−439%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+706%
|
16−18
−706%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+464%
|
10−12
−464%
|
Valorant | 118
+123%
|
50−55
−123%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 117
+457%
|
21−24
−457%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+675%
|
27−30
−675%
|
Grand Theft Auto V | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
Metro Exodus | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+465%
|
30−35
−465%
|
Valorant | 230−240
+480%
|
40−45
−480%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 76
+744%
|
9−10
−744%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
Far Cry 5 | 67
+644%
|
9−10
−644%
|
Forza Horizon 4 | 77
+756%
|
9−10
−756%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Grand Theft Auto V | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Metro Exodus | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
Valorant | 180−190
+889%
|
18−20
−889%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Dota 2 | 94
+683%
|
12−14
−683%
|
Far Cry 5 | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
Forza Horizon 4 | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
Так GTX 1660 Ti и GTX 550 Ti конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 689% быстрее в 900p
- GTX 1660 Ti на 181% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 743% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 875% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1660 Ti на 1967% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti превзошла GTX 550 Ti во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.63 | 3.69 |
Новизна | 22 февраля 2019 | 15 марта 2011 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 116 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 730.1%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 233.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 550 Ti: энергопотребление ниже на 3.4%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 550 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.