GeForce GTX 1660 Ti対GeForce 550 Ti
パフォーマンス・スコア
GeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 550 Tiを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
GTX 1660 TiはGTX 550 Tiをベンチマーク集計結果に基づき733%も上回る。
一般的な情報
GeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 550 Tiのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 147 | 654 |
人気順の場所 | 35 | 72 |
お得感 | 25.84 | 0.29 |
アーキテクチャー | Turing (2018−2021) | Fermi (2010−2014) |
コードネーム | Turing TU116 | GF116 |
タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
発売日 | 22 2月 2019(5年 前) | 15 3月 2011(13年 前) |
発売価格(MSRP) | $279 | $149 |
今の価格 | $284 (1x) | $197 (1.3x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 1660 TiはGTX 550 Tiより8810%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 550 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 550 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 1536 | 192 |
CUDAコンベヤーの数 | データなし | 192 |
コア周波数 | 1500 MHz | 900 MHz |
Boost周波数 | 1770 MHz | データなし |
トランジスタの数 | 6,600 million | 1,170 million |
技術プロセス | 12 nm | 40 nm |
消費電力(TDP) | 120 Watt | 116 Watt |
最高温度 | データなし | 100 °C |
テクスチャリングの速度 | 169.9 | 28.8 billion/sec |
浮動小数点性能 | データなし | 691.2 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 550 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
バスサポート | データなし | 16x PCI-E 2.0 |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
長さ | 229 mm | 21センチ |
身長 | データなし | 11.1センチ |
幅 | 2-slot | 2-slot |
補助電源コネクタ | 1x 8-pin | One 6-pin |
SLIのサポート | データなし | + |
メモリー
GeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 550 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 2 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 192 Bit | 192 Bit |
メモリー周波数 | 12000 MHz | 4.1 ギガバイト/s |
メモリー帯域幅 | 288.0 ギガバイト/s | 98.4 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | データなし |
ビデオ出力
GeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 550 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Two Dual Link DVI-IMini HDMI |
マルチモニターのサポート | データなし | + |
HDMI | + | + |
VGAによる最大解像度 | データなし | 2048x1536 |
HDMIのオーディオ入力 | データなし | 内部 |
APIサポート
GeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 550 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
シェーダーモデル | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 7.5 | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 550 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce 1660 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 550 Tiを733%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce 1660 Tiは、PassmarkにおいてGeForce 550 Tiを733%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce 1660 Tiは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 550 Tiを908%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce 1660 Tiは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 550 Tiを498%上回る。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 9%
GeForce 1660 Tiは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 550 Tiを951%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTX 1660 TiおよびGeForce GTX 550 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
900p | 300−350
+689%
| 38
−689%
|
Full HD | 104
+225%
| 32
−225%
|
1440p | 57
+850%
| 6−7
−850%
|
4K | 38
+850%
| 4−5
−850%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Battlefield 5 | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
Far Cry 5 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+718%
|
10−12
−718%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+678%
|
18−20
−678%
|
Hitman 3 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+718%
|
21−24
−718%
|
Metro Exodus | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+700%
|
14−16
−700%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+689%
|
18−20
−689%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Battlefield 5 | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
Far Cry 5 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+718%
|
10−12
−718%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+678%
|
18−20
−678%
|
Hitman 3 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+718%
|
21−24
−718%
|
Metro Exodus | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+700%
|
14−16
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+689%
|
18−20
−689%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
Far Cry 5 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+678%
|
18−20
−678%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+718%
|
21−24
−718%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+700%
|
14−16
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+689%
|
18−20
−689%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 290−300
+706%
|
36
−706%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Far Cry 5 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
Hitman 3 | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
Metro Exodus | 500−550
+669%
|
65
−669%
|
Shadow of the Tomb Raider | 600−650
+669%
|
78
−669%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+714%
|
43
−714%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Metro Exodus | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
これが人気ゲームでのGTX 1660 TiとGTX 550 Tiの競争である:
- GTX 1660 Tiは900pでは689%速い。
- GTX 1660 Tiは1080pでは225%速い。
- GTX 1660 Tiは1440pでは850%速い。
- GTX 1660 Tiは4Kでは850%速い。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。