GeForce GTX 1660 Ti 与 Arc A380
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 1660 Ti 和 Arc A380 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Ti以适度的 13% 优于Arc A380。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti和Arc A380架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 147 | 174 |
按受欢迎程度排列 | 36 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 25.84 | 14.18 |
架构 | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
代号 | Turing TU116 | DG2-128 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 22 2月 2019(5年 前) | 14 6月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $279 | $149 |
现在的价格 | $284 (1x) | $591 (4x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Ti 的 82% 性价比高于 Arc A380。
特性
GeForce GTX 1660 Ti和Arc A380的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和Arc A380性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 1024 |
核心频率 | 1500 MHz | 2000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 2050 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 7,200 million |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 169.9 | 131.2 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Ti和Arc A380与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 229 mm | 222 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
内存
GeForce GTX 1660 Ti和Arc A380上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 15500 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 186.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Ti和Arc A380上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Ti和Arc A380支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Ti和Arc A380基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660 Ti比Arc A380高出13%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1660 Ti的表现比Arc A380好107%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1660 Ti的表现比Arc A380好65%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce GTX 1660 Ti的表现比Arc A380好13%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1660 Ti的表现比Arc A380好57%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1660 Ti的表现比Arc A380好53%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1660 Ti的表现比Arc A380好4%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和Arc A380的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 104
+131%
| 45
−131%
|
1440p | 57
+14%
| 50−55
−14%
|
4K | 38
+26.7%
| 30−35
−26.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+41%
|
61
−41%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+48%
|
50
−48%
|
Battlefield 5 | 130
+34%
|
95−100
−34%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+55.7%
|
60−65
−55.7%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Far Cry 5 | 104
+55.2%
|
65−70
−55.2%
|
Far Cry New Dawn | 112
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
Forza Horizon 4 | 131
+72.4%
|
76
−72.4%
|
Hitman 3 | 65−70
+13.1%
|
60−65
−13.1%
|
Horizon Zero Dawn | 180
+78.2%
|
101
−78.2%
|
Metro Exodus | 134
+44.1%
|
90−95
−44.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
+54.5%
|
75−80
−54.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 156
+66%
|
94
−66%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+58.2%
|
55
−58.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+44%
|
50
−44%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+48.6%
|
37
−48.6%
|
Battlefield 5 | 121
+24.7%
|
95−100
−24.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85
+39.3%
|
60−65
−39.3%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
Far Cry 5 | 82
+22.4%
|
65−70
−22.4%
|
Far Cry New Dawn | 79
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
Forza Horizon 4 | 218
+77.2%
|
120−130
−77.2%
|
Hitman 3 | 65−70
+13.1%
|
60−65
−13.1%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
Metro Exodus | 103
+243%
|
30
−243%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+33.8%
|
75−80
−33.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 127
+58.8%
|
80
−58.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+75.8%
|
66
−75.8%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+82.8%
|
29
−82.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+61.3%
|
31
−61.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
+14.8%
|
60−65
−14.8%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
Far Cry 5 | 61
−9.8%
|
65−70
+9.8%
|
Forza Horizon 4 | 97
+70.2%
|
57
−70.2%
|
Horizon Zero Dawn | 102
+96.2%
|
52
−96.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
+80.3%
|
61
−80.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+82.4%
|
34
−82.4%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+248%
|
25
−248%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 97
+26%
|
75−80
−26%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
Far Cry New Dawn | 82
+24.2%
|
65−70
−24.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+31%
|
40−45
−31%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Far Cry 5 | 67
+28.8%
|
50−55
−28.8%
|
Forza Horizon 4 | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
Hitman 3 | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 75
+21%
|
60−65
−21%
|
Metro Exodus | 65
+14%
|
55−60
−14%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
+14.7%
|
65−70
−14.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 36
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
Far Cry New Dawn | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Hitman 3 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Far Cry 5 | 20
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Forza Horizon 4 | 51
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
Horizon Zero Dawn | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
Metro Exodus | 35
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
这就是 GTX 1660 Ti 和 Arc A380 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1660 Ti 的131% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1660 Ti 的14% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1660 Ti 的27% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1660 Ti的速度要快 248%。
- 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Arc A380的速度要快 10%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1660 Ti 在 65项测试 中领先 (98%)
- Arc A380 在 1次测试 中领先 (2%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。