GeForce GTX 1660 Ti (모바일) 대 Arc A770

성능 등급에서 차지하는 순위	192	155
인기순	상위 100위 안에 들지 않음	상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가	100.00	54.83
전력 효율성	25.27	10.46
구성	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
GPU 코드명	TU116	DG2-512
유형	랩톱용	데스크톱
출시일	23 4월 2019 (5년 전)	12 10월 2022 (2년 전)
출시 당시 가격	$229	$329

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

GTX 1660 Ti (모바일)는 Arc A770보다 82% 더 나은 가성비를 제공합니다.

세부 사양

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 Arc A770 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 Arc A770의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수	1536	4096
코어 주파수	1455 MHz	2100 MHz
Boost 모드의 주파수	1590 MHz	2400 MHz
트랜지스터 수	6,600 million	21,700 million
기술적 과정	12 nm	6 nm
전력 소비(TDP)	80 Watt	225 Watt
텍스처링 속도	152.6	614.4
부동 소수점 성능	4.884 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	48	128
TMUs	96	256
Tensor Cores	데이터가 없음	512
Ray Tracing Cores	데이터가 없음	32

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 Arc A770 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈	medium sized	데이터가 없음
인터페이스	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
두께	데이터가 없음	2-slot
추가 전원 커넥터	데이터가 없음	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 용량 및 유형

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 Arc A770에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형	GDDR6	GDDR6
최대 기억 용량	6 기가바이트	16 기가바이트
메모리 버스 폭	192 Bit	256 Bit
기억 주파수	1500 MHz	2000 MHz
메모리 대역폭	288.0 기가바이트/s	512.0 기가바이트/s
공유 메모리	-	-

연결 및 출력

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 Arc A770에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

API 호환성

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 Arc A770에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
셰이더 모델	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 1660 Ti (모바일) 및 Arc A770 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.

종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GTX 1660 Ti (모바일) 29.00

Arc A770 33.77
+16.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

GTX 1660 Ti (모바일) 20119

Arc A770 41303
+105%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.

GTX 1660 Ti (모바일) 49309

Arc A770 103295
+109%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

GTX 1660 Ti (모바일) 14818

Arc A770 32666
+120%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.

GTX 1660 Ti (모바일) 97517

Arc A770 139166
+42.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics는 3DMark 패키지의 일부이며 오래된 벤치마크입니다. Ice Storm은 보급형 노트북과 Windows 기반 태블릿의 성능을 측정하는데 사용되었습니다. DirectX 11 기능 레벨 9를 사용하여 1280x720 해상도에서 얼어붙은 행성 근처의 두 우주 함대 간의 전투를 렌더링합니다. Ice Storm에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으며 이제 개발자는 대신 Night Raid를 사용할 것을 권장합니다.

GTX 1660 Ti (모바일) 419800

Arc A770 628292
+49.7%

게임 성능

GeForce GTX 1660 Ti (모바일) 및 Arc A770은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD	87 −35.6%	118 +35.6%
1440p	58 −15.5%	67 +15.5%
4K	34 −23.5%	42 +23.5%

프레임당 비용, $

1080p	2.63	2.79
1440p	3.95	4.91
4K	6.74	7.83

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

86
+105%

40−45

−105%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80 +23.1%	65 −23.1%
Assassin's Creed Valhalla	66 −39.4%	92 +39.4%
Battlefield 5	129 +51.8%	85−90 −51.8%
Call of Duty: Modern Warfare	82 +54.7%	50−55 −54.7%
Cyberpunk 2077	68 +61.9%	40−45 −61.9%
Far Cry 5	98 +66.1%	55−60 −66.1%
Far Cry New Dawn	102 +52.2%	65−70 −52.2%
Forza Horizon 4	304 +104%	140−150 −104%
Hitman 3	77 +48.1%	50−55 −48.1%
Horizon Zero Dawn	209 +77.1%	110−120 −77.1%
Metro Exodus	126 −14.3%	144 +14.3%
Red Dead Redemption 2	99 +47.8%	65−70 −47.8%
Shadow of the Tomb Raider	155 +76.1%	85−90 −76.1%
Watch Dogs: Legion	225 +114%	100−110 −114%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	125 +303%	31 −303%
Assassin's Creed Valhalla	49 −61.2%	79 +61.2%
Battlefield 5	109 +28.2%	85−90 −28.2%
Call of Duty: Modern Warfare	73 +37.7%	50−55 −37.7%
Cyberpunk 2077	54 +28.6%	40−45 −28.6%
Far Cry 5	77 +30.5%	55−60 −30.5%
Far Cry New Dawn	70 +4.5%	65−70 −4.5%
Forza Horizon 4	256 +71.8%	140−150 −71.8%
Hitman 3	74 +42.3%	50−55 −42.3%
Horizon Zero Dawn	207 +75.4%	110−120 −75.4%
Metro Exodus	104 −38.5%	144 +38.5%
Red Dead Redemption 2	83 +23.9%	65−70 −23.9%
Shadow of the Tomb Raider	118 −119%	258 +119%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +0%	55−60 +0%
Watch Dogs: Legion	214 +104%	100−110 −104%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +17.8%	45 −17.8%
Assassin's Creed Valhalla	42 −71.4%	72 +71.4%
Call of Duty: Modern Warfare	53 +0%	50−55 +0%
Cyberpunk 2077	52 +23.8%	40−45 −23.8%
Far Cry 5	57 −3.5%	55−60 +3.5%
Forza Horizon 4	99 +330%	23 −330%
Hitman 3	63 +21.2%	50−55 −21.2%
Horizon Zero Dawn	90 −34.4%	121 +34.4%
Shadow of the Tomb Raider	101 −114%	216 +114%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 −30.9%	72 +30.9%
Watch Dogs: Legion	33 −124%	74 +124%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80
+19.4%

65−70

−19.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	66 +34.7%	45−50 −34.7%
Far Cry New Dawn	46 +17.9%	35−40 −17.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	36 −11.1%	40 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	32 −87.5%	60 +87.5%
Call of Duty: Modern Warfare	38 +31%	27−30 −31%
Cyberpunk 2077	25 +47.1%	16−18 −47.1%
Far Cry 5	36 +20%	30−33 −20%
Forza Horizon 4	182 +23%	140−150 −23%
Hitman 3	41 +32.3%	30−35 −32.3%
Horizon Zero Dawn	65 −53.8%	100 +53.8%
Metro Exodus	60 −51.7%	91 +51.7%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −172%	158 +172%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −81.8%	60 +81.8%
Watch Dogs: Legion	203 +40%	140−150 −40%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

56
+30.2%

40−45

−30.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	31 +24%	24−27 −24%
Far Cry New Dawn	25 +25%	20−22 −25%
Hitman 3	25 +25%	20−22 −25%
Horizon Zero Dawn	76 −73.7%	130−140 +73.7%
Metro Exodus	41 −102%	83 +102%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −109%	73 +109%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 −36.4%	30 +36.4%
Assassin's Creed Valhalla	13 −192%	38 +192%
Call of Duty: Modern Warfare	19 +26.7%	14−16 −26.7%
Cyberpunk 2077	10 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	18 +28.6%	14−16 −28.6%
Forza Horizon 4	35−40 +350%	8 −350%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −170%	89 +170%
Watch Dogs: Legion	13 −185%	37 +185%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27
+22.7%

21−24

−22.7%

이것이 인기 게임에서 GTX 1660 Ti (모바일)와 Arc A770가 경쟁하는 방식입니다:

Arc A770는 1080p에서 36% 더 빠릅니다.
Arc A770는 1440p에서 16% 더 빠릅니다.
Arc A770는 4K에서 24% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

Forza Horizon 4에서 4K 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 GTX 1660 Ti (모바일)이 350% 더 빠릅니다.
Assassin's Creed Valhalla에서 4K 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Arc A770이 192% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

GTX 1660 Ti (모바일)가 46 테스트에서 앞서고 있습니다(64%).
Arc A770가 24 테스트에서 앞서고 있습니다(33%).
무승부가 2 테스트 (3%)에 있습니다.

장단점 요약

성능 등급	29.00	33.77
참신성	23 4월 2019	12 10월 2022
최대 기억 용량	6 기가바이트	16 기가바이트
기술적 과정	12 nm	6 nm
전력 소비(TDP)	80 와트	225 와트