Quadro T2000 (мобильная) vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает T2000 (мобильная) на целых 393% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 276 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 59 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 11.03 |
| Энергоэффективность | 23.75 | 12.21 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU117 | GB202 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 21760 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 64 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40−45
−408%
| 203
+408%
|
| 1440p | 35−40
−431%
| 186
+431%
|
| 4K | 30−35
−393%
| 148
+393%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 9.85 |
| 1440p | нет данных | 10.75 |
| 4K | нет данных | 13.51 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−383%
|
250−260
+383%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−478%
|
210−220
+478%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−488%
|
240−250
+488%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−383%
|
250−260
+383%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−143%
|
190−200
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−478%
|
210−220
+478%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−488%
|
240−250
+488%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−229%
|
210−220
+229%
|
| Fortnite | 100−110
−196%
|
300−350
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−335%
|
300−350
+335%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−365%
|
250−260
+365%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−139%
|
170−180
+139%
|
| Valorant | 140−150
−369%
|
650−700
+369%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−383%
|
250−260
+383%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−143%
|
190−200
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−478%
|
210−220
+478%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−19.3%
|
270−280
+19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−488%
|
240−250
+488%
|
| Dota 2 | 110−120
−355%
|
500−550
+355%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−229%
|
210−220
+229%
|
| Fortnite | 100−110
−196%
|
300−350
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−335%
|
300−350
+335%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−365%
|
250−260
+365%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−138%
|
170−180
+138%
|
| Metro Exodus | 40−45
−64.3%
|
69
+64.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−139%
|
170−180
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−682%
|
400−450
+682%
|
| Valorant | 140−150
−369%
|
650−700
+369%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−143%
|
190−200
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−446%
|
202
+446%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−488%
|
240−250
+488%
|
| Dota 2 | 110−120
−355%
|
500−550
+355%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−229%
|
210−220
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−335%
|
300−350
+335%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−381%
|
260−270
+381%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−139%
|
170−180
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−525%
|
350
+525%
|
| Valorant | 140−150
−369%
|
650−700
+369%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−196%
|
300−350
+196%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−771%
|
183
+771%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−269%
|
500−550
+269%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−397%
|
160−170
+397%
|
| Metro Exodus | 24−27
−708%
|
202
+708%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 180−190
−166%
|
450−500
+166%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−256%
|
190−200
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−772%
|
150−160
+772%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−370%
|
200−210
+370%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−524%
|
300−350
+524%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−903%
|
321
+903%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−236%
|
150−160
+236%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−700%
|
128
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1833%
|
174
+1833%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−434%
|
180−190
+434%
|
| Metro Exodus | 16−18
−944%
|
167
+944%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−1250%
|
378
+1250%
|
| Valorant | 110−120
−199%
|
300−350
+199%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−369%
|
130−140
+369%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
| Dota 2 | 65−70
−348%
|
300−310
+348%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−797%
|
300−350
+797%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−295%
|
75−80
+295%
|
Так T2000 (мобильная) и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 408% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 431% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 393% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 1833% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 превзошла T2000 (мобильная) во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.29 | 100.00 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 575 Ватт |
У T2000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 858.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 392.9%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
