GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs RTX 4070 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 4070 Mobile przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o imponujący 98% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 4070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 227 | 67 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 16.05 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | N18E-G0 | GN21-X6 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
| Cena teraz | $1037 (4.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 4070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 4070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 1605 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1335 MHz | 2175 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 128.2 | 244.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 4070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 4070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 4070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 4070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 4070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4070 Mobile przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 98% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4070 Mobile przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 135% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4070 Mobile przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 205% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 Mobile przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 124% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 Mobile przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 156% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4070 Mobile przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 100% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 4070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 80
−62.5%
| 130
+62.5%
|
| 1440p | 30
−157%
| 77
+157%
|
| 4K | 34
−44.1%
| 49
+44.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−259%
|
133
+259%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−37.5%
|
75−80
+37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−97.5%
|
75−80
+97.5%
|
| Battlefield 5 | 83
−50.6%
|
120−130
+50.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
−40.9%
|
120−130
+40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−214%
|
116
+214%
|
| Far Cry 5 | 69
−128%
|
157
+128%
|
| Far Cry New Dawn | 81
−72.8%
|
140
+72.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−74%
|
130−140
+74%
|
| Hitman 3 | 65−70
−249%
|
234
+249%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
−25.6%
|
95−100
+25.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 72
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
−133%
|
163
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−86.4%
|
80−85
+86.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−51%
|
75−80
+51%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−97.5%
|
75−80
+97.5%
|
| Battlefield 5 | 78
−60.3%
|
120−130
+60.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−82.4%
|
120−130
+82.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−165%
|
98
+165%
|
| Far Cry 5 | 66
−117%
|
143
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 78
−73.1%
|
135
+73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−74%
|
130−140
+74%
|
| Hitman 3 | 65−70
−203%
|
203
+203%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
−133%
|
135
+133%
|
| Metro Exodus | 48
−135%
|
113
+135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
−92.1%
|
70−75
+92.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
−165%
|
159
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−147%
|
227
+147%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−195%
|
130
+195%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
−83.3%
|
75−80
+83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−153%
|
101
+153%
|
| Battlefield 5 | 73
−71.2%
|
120−130
+71.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−135%
|
87
+135%
|
| Far Cry 5 | 62
−113%
|
132
+113%
|
| Far Cry New Dawn | 71
−69%
|
120
+69%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−74%
|
130−140
+74%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−124%
|
114
+124%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−102%
|
89
+102%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
| Hitman 3 | 35−40
−242%
|
130
+242%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−227%
|
98
+227%
|
| Metro Exodus | 21−24
−214%
|
69
+214%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−247%
|
104
+247%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−241%
|
75
+241%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−80.4%
|
90−95
+80.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−286%
|
54
+286%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−190%
|
113
+190%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−139%
|
105
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−204%
|
82
+204%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−276%
|
64
+276%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
| Hitman 3 | 21−24
−229%
|
69
+229%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−73.3%
|
26
+73.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
−221%
|
45
+221%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−231%
|
53
+231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−126%
|
70
+126%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−250%
|
42
+250%
|
| Battlefield 5 | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
| Far Cry 5 | 30
−103%
|
61
+103%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−100%
|
60−65
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti Max-Q i RTX 4070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Mobile jest 63% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Mobile jest 157% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Mobile jest 44% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4070 Mobile jest 360% szybszy niż GTX 1660 Ti Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 Mobile przewyższył GTX 1660 Ti Max-Q we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 22.78 | 45.01 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti Max-Q.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 4070 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
