GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs RTX 3080 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3080 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Mobile опережает 1650 Ti Mobile на целых 109% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 325 | 128 |
| Место по популярности | 86 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.57 | 25.92 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | TU116 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2020 (5 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 6144 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.04 | 296.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.041 TFLOPS | 18.98 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
| L1 Cache | 1 Мб | 6 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−102%
| 117
+102%
|
| 1440p | 44
−65.9%
| 73
+65.9%
|
| 4K | 24
−83.3%
| 44
+83.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 123
−72.4%
|
212
+72.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−105%
|
121
+105%
|
| Hogwarts Legacy | 57
−109%
|
119
+109%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 84
−58.3%
|
130−140
+58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95
−116%
|
205
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−109%
|
96
+109%
|
| Far Cry 5 | 67
−92.5%
|
129
+92.5%
|
| Fortnite | 121
−39.7%
|
160−170
+39.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−152%
|
194
+152%
|
| Forza Horizon 5 | 78
−89.7%
|
148
+89.7%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−148%
|
104
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
| Valorant | 181
−26%
|
220−230
+26%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 73
−91.8%
|
140
+91.8%
|
| Counter-Strike 2 | 69
−126%
|
156
+126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−20.9%
|
270−280
+20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−133%
|
84
+133%
|
| Dota 2 | 119
−12.6%
|
134
+12.6%
|
| Far Cry 5 | 62
−96.8%
|
122
+96.8%
|
| Fortnite | 90
−87.8%
|
160−170
+87.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−144%
|
188
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−101%
|
135
+101%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−72.4%
|
131
+72.4%
|
| Hogwarts Legacy | 32
−144%
|
78
+144%
|
| Metro Exodus | 38
−163%
|
100
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−165%
|
191
+165%
|
| Valorant | 180
−26.7%
|
220−230
+26.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 67
−100%
|
134
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−124%
|
76
+124%
|
| Dota 2 | 112
−14.3%
|
128
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 58
−96.6%
|
114
+96.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−104%
|
157
+104%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−209%
|
68
+209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−172%
|
106
+172%
|
| Valorant | 140−150
−25.2%
|
179
+25.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 69
−145%
|
160−170
+145%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−166%
|
101
+166%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−99.3%
|
270−280
+99.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−185%
|
94
+185%
|
| Metro Exodus | 24−27
−142%
|
58
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 164
−57.9%
|
250−260
+57.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 51
−112%
|
108
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−200%
|
48
+200%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−145%
|
103
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−177%
|
130
+177%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−129%
|
48
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−172%
|
79
+172%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 41
−154%
|
100−110
+154%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−82.4%
|
31
+82.4%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−166%
|
93
+166%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Metro Exodus | 14−16
−147%
|
37
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−180%
|
70
+180%
|
| Valorant | 84
−185%
|
230−240
+185%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 28
−139%
|
67
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−283%
|
23
+283%
|
| Dota 2 | 52
−112%
|
110
+112%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−162%
|
55
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−164%
|
87
+164%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−125%
|
27
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−184%
|
50−55
+184%
|
4K
Epic
| Fortnite | 13
−292%
|
50−55
+292%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и RTX 3080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile на 102% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Mobile на 66% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Mobile на 83% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RTX 3080 Mobile на 292% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile превзошла GTX 1650 Ti Mobile во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.64 | 36.80 |
| Новизна | 23 апреля 2020 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 130%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Mobile: производительность выше на 108.6%, новее на 8 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
