GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Iris Xe Graphics G7
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Iris Xe Graphics G7, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti Max-Q опережает Iris Xe Graphics G7 на целых 123% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Iris Xe Graphics G7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 254 | 447 |
Место по популярности | не в топ-100 | 17 |
Соотношение цена-качество | 69.13 | нет данных |
Энергоэффективность | 26.22 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Графический процессор | TU116 | Tiger Lake Xe |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Iris Xe Graphics G7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Iris Xe Graphics G7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 96 |
Частота ядра | 1140 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1335 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 128.2 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 4.101 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 48 | нет данных |
TMUs | 96 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Iris Xe Graphics G7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Iris Xe Graphics G7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | DDR4 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
Частота памяти | 1500 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Iris Xe Graphics G7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Iris Xe Graphics G7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Iris Xe Graphics G7 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12_1 |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Iris Xe Graphics G7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Iris Xe Graphics G7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 79
+126%
| 35−40
−126%
|
4K | 33
+136%
| 14−16
−136%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.90 | нет данных |
4K | 6.94 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
Battlefield 5 | 83
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
Far Cry 5 | 69
+116%
|
30−35
−116%
|
Fortnite | 92
+58.6%
|
55−60
−58.6%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+144%
|
30−35
−144%
|
Valorant | 150−160
+67.4%
|
90−95
−67.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
Battlefield 5 | 78
+85.7%
|
40−45
−85.7%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+67.8%
|
140−150
−67.8%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
Dota 2 | 94
+36.2%
|
65−70
−36.2%
|
Far Cry 5 | 66
+106%
|
30−35
−106%
|
Fortnite | 90
+55.2%
|
55−60
−55.2%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
Grand Theft Auto V | 87
+135%
|
35−40
−135%
|
Metro Exodus | 48
+153%
|
18−20
−153%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+144%
|
30−35
−144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+268%
|
24−27
−268%
|
Valorant | 150−160
+67.4%
|
90−95
−67.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 73
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
Dota 2 | 86
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
Far Cry 5 | 62
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+144%
|
30−35
−144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+104%
|
24−27
−104%
|
Valorant | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 79
+36.2%
|
55−60
−36.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+107%
|
70−75
−107%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
Metro Exodus | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+132%
|
75−80
−132%
|
Valorant | 190−200
+78.7%
|
100−110
−78.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Far Cry 5 | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
Metro Exodus | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
Valorant | 120−130
+143%
|
50−55
−143%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Dota 2 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
Far Cry 5 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Так GTX 1660 Ti Max-Q и Iris Xe Graphics G7 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q на 126% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 136% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 268% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q превзошла Iris Xe Graphics G7 во всех 42 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.40 | 10.05 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 15 августа 2020 |
Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
У GTX 1660 Ti Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 122.9%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.