GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon Pro Vega II Duo
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro Vega II Duo, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega II Duo опережает GTX 1660 Ti на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro Vega II Duo, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 165 | 136 |
| Место по популярности | 27 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 42.62 | 7.20 |
| Энергоэффективность | 19.31 | 5.30 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | TU116 | Vega 20 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 3 июня 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 4,399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 492% лучше, чем у Pro Vega II Duo.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro Vega II Duo: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro Vega II Duo, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 4096 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1720 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 13,230 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 475 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 440.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 256 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro Vega II Duo с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 4x-slot |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro Vega II Duo памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 4096 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 1.02 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro Vega II Duo видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro Vega II Duo API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro Vega II Duo на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro Vega II Duo в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
−6.8%
| 110−120
+6.8%
|
| 1440p | 60
−8.3%
| 65−70
+8.3%
|
| 4K | 39
−2.6%
| 40−45
+2.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.71
+1376%
| 39.99
−1376%
|
| 1440p | 4.65
+1355%
| 67.68
−1355%
|
| 4K | 7.15
+1437%
| 109.98
−1437%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 1376% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 1355% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 1437% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−2.6%
|
160−170
+2.6%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Metro Exodus | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Valorant | 161
−5.6%
|
170−180
+5.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 123
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Dota 2 | 140
−7.1%
|
150−160
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Fortnite | 134
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Metro Exodus | 68
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−7%
|
200−210
+7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Valorant | 82
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
| World of Tanks | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Dota 2 | 168
−7.1%
|
180−190
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 66
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| Valorant | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Dota 2 | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| World of Tanks | 210−220
−7%
|
230−240
+7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Metro Exodus | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Valorant | 82
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Dota 2 | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Metro Exodus | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Fortnite | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Forza Horizon 5 | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| Valorant | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Так GTX 1660 Ti и Pro Vega II Duo конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega II Duo на 7% быстрее в 1080p
- Pro Vega II Duo на 8% быстрее в 1440p
- Pro Vega II Duo на 3% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.42 | 35.21 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 3 июня 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 475 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 295.8%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega II Duo: производительность выше на 8.6%, новее на 3 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro Vega II Duo слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega II Duo - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro Vega II Duo - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
