GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon Pro Vega 64X
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro Vega 64X, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 64X опережает GTX 1660 Ti на небольшие 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro Vega 64X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 147 | 129 |
| Место по популярности | 37 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.84 | 66.25 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | Turing TU116 | Vega 10 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 19 марта 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
| Цена сейчас | 284$ (1x) | 366$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 64X соотношение цены и качества на 156% лучше, чем у GTX 1660 Ti.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro Vega 64X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro Vega 64X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 4096 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1250 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1468 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 375.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro Vega 64X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro Vega 64X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro Vega 64X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro Vega 64X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro Vega 64X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro Vega 64X опережает GeForce GTX 1660 Ti на 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro Vega 64X быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 6% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Radeon Pro Vega 64X быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 23% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro Vega 64X в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
−5.8%
| 110−120
+5.8%
|
| 1440p | 57
−5.3%
| 60−65
+5.3%
|
| 4K | 38
−5.3%
| 40−45
+5.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−11.4%
|
78
+11.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−7.5%
|
86
+7.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−13.8%
|
74
+13.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−8.3%
|
130
+8.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−11.8%
|
95
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−9.2%
|
71
+9.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−9.5%
|
104
+9.5%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
−12%
|
112
+12%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−9.2%
|
131
+9.2%
|
| Hitman 3 | 65−70
−6.2%
|
65−70
+6.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−12.5%
|
180
+12.5%
|
| Metro Exodus | 120−130
−11.7%
|
134
+11.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−8.2%
|
119
+8.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−11.4%
|
156
+11.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−8.8%
|
85−90
+8.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−10.8%
|
72
+10.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−10%
|
55
+10%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−10%
|
121
+10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−6.3%
|
85
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−14%
|
57
+14%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−9.3%
|
82
+9.3%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−12.9%
|
79
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−9%
|
218
+9%
|
| Hitman 3 | 65−70
−6.2%
|
65−70
+6.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−11.7%
|
130−140
+11.7%
|
| Metro Exodus | 95−100
−8.4%
|
103
+8.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−8.4%
|
103
+8.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−15.5%
|
127
+15.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
−16%
|
116
+16%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−8.8%
|
85−90
+8.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−17.8%
|
53
+17.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−11.1%
|
50
+11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−7.7%
|
70
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−15%
|
46
+15%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−10.9%
|
61
+10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−7.8%
|
97
+7.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−7.4%
|
102
+7.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−10%
|
110
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−12.7%
|
62
+12.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−8.8%
|
85−90
+8.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−7.8%
|
97
+7.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−7.1%
|
75
+7.1%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−9.3%
|
82
+9.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−17.1%
|
41
+17.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−20%
|
36
+20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−10%
|
55
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−12.5%
|
27
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−11.7%
|
67
+11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−10%
|
77
+10%
|
| Hitman 3 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−7.1%
|
75
+7.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
−8.3%
|
65
+8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−11.4%
|
78
+11.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−8.3%
|
65
+8.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−20%
|
36
+20%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−7.4%
|
29
+7.4%
|
| Hitman 3 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−8.3%
|
26
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−7.5%
|
43
+7.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−19%
|
25
+19%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−18.8%
|
19
+18.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−19%
|
25
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−11.1%
|
20
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−13.3%
|
51
+13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−20%
|
42
+20%
|
| Metro Exodus | 30−33
−16.7%
|
35
+16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−10%
|
44
+10%
|
Так GTX 1660 Ti и Pro Vega 64X конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 64X на 6% быстрее в 1080p
- Pro Vega 64X на 5% быстрее в 1440p
- Pro Vega 64X на 5% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 33.47 | 35.50 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 250 Ватт |
Разница в производительности между GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro Vega 64X слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega 64X - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro Vega 64X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
