GeForce GTX 1660 Super vs RTX 5070 Ti
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1660 Super e GeForce RTX 5070 Ti, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 5070 Ti supera GTX 1660 Super di un enorme 157% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e di GeForce RTX 5070 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 177 | 7 |
| Posto per popolarità | 8 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 55.14 | 55.00 |
| Efficienza energetica | 18.00 | 19.21 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | TU116 | GB203 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 29 ottobre 2019 (5 anni fa) | 20 febbraio 2025 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | $749 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Super e RTX 5070 Ti hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e GeForce RTX 5070 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e GeForce RTX 5070 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 8960 |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 2295 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 2452 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 300 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 157.1 | 686.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.027 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 88 | 280 |
| Tensor Cores | non disponibile | 280 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 70 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e GeForce RTX 5070 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | 304 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e GeForce RTX 5070 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e GeForce RTX 5070 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e GeForce RTX 5070 Ti. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| NVENC | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e GeForce RTX 5070 Ti, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Super e GeForce RTX 5070 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 Super e GeForce RTX 5070 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 89
−70.8%
| 152
+70.8%
|
| 1440p | 55
−111%
| 116
+111%
|
| 4K | 30
−177%
| 83
+177%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.57
+91.5%
| 4.93
−91.5%
|
| 1440p | 4.16
+55.1%
| 6.46
−55.1%
|
| 4K | 7.63
+18.2%
| 9.02
−18.2%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 1660 Super è inferiore del 92% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1660 Super è inferiore del 55% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1660 Super è inferiore del 18% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 285
−16.1%
|
300−350
+16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−164%
|
200−210
+164%
|
| Hogwarts Legacy | 88
−90.9%
|
160−170
+90.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 97
−102%
|
190−200
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 243
−36.2%
|
300−350
+36.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−219%
|
200−210
+219%
|
| Far Cry 5 | 112
−80.4%
|
200−210
+80.4%
|
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−350
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 144
−127%
|
300−350
+127%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−104%
|
220−230
+104%
|
| Hogwarts Legacy | 65
−158%
|
160−170
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−43.1%
|
170−180
+43.1%
|
| Valorant | 321
−53.9%
|
450−500
+53.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 83
−136%
|
190−200
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 119
−178%
|
300−350
+178%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−287%
|
200−210
+287%
|
| Dota 2 | 231
−138%
|
550−600
+138%
|
| Far Cry 5 | 103
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−350
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−142%
|
300−350
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−134%
|
220−230
+134%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
| Hogwarts Legacy | 51
−229%
|
160−170
+229%
|
| Metro Exodus | 56
−257%
|
200−210
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−26.6%
|
170−180
+26.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−211%
|
350−400
+211%
|
| Valorant | 290
−70.3%
|
450−500
+70.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
−155%
|
190−200
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−310%
|
200−210
+310%
|
| Dota 2 | 211
−137%
|
500−550
+137%
|
| Far Cry 5 | 95
−113%
|
200−210
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−206%
|
300−350
+206%
|
| Hogwarts Legacy | 27
−522%
|
160−170
+522%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−69.2%
|
170−180
+69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−293%
|
240
+293%
|
| Valorant | 122
−305%
|
450−500
+305%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−350
+114%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 67
−279%
|
250−260
+279%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−141%
|
500−550
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−156%
|
150−160
+156%
|
| Metro Exodus | 36
−300%
|
140−150
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 262
−85.1%
|
450−500
+85.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−227%
|
190−200
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−369%
|
120−130
+369%
|
| Far Cry 5 | 65
−189%
|
180−190
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−248%
|
290−300
+248%
|
| Hogwarts Legacy | 39
−190%
|
110−120
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−269%
|
199
+269%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−93.6%
|
150−160
+93.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−625%
|
110−120
+625%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−207%
|
180−190
+207%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−240%
|
65−70
+240%
|
| Metro Exodus | 22
−355%
|
100−105
+355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−358%
|
183
+358%
|
| Valorant | 132
−151%
|
300−350
+151%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−278%
|
130−140
+278%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−241%
|
110−120
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−445%
|
60−65
+445%
|
| Dota 2 | 95
−153%
|
240−250
+153%
|
| Far Cry 5 | 33
−315%
|
130−140
+315%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−387%
|
260−270
+387%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−353%
|
65−70
+353%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−167%
|
95−100
+167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
È così che GTX 1660 Super e RTX 5070 Ti competono nei giochi popolari:
- RTX 5070 Ti è 71% più veloce in 1080p
- RTX 5070 Ti è 111% più veloce in 1440p
- RTX 5070 Ti è 177% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5070 Ti è 625% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 5070 Ti ha superato GTX 1660 Super in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 31.76 | 81.49 |
| Novità | 29 ottobre 2019 | 20 febbraio 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 300 watt |
GTX 1660 Super ha un consumo energetico inferiore del 140%.
RTX 5070 Ti, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 156.6%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5070 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1660 Super nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
