GeForce GTX 1660 Super vs RTX A2000 12 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и RTX A2000 12 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 12 GB опережает GTX 1660 Super на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX A2000 12 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 177 | 149 |
Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 55.23 | 95.81 |
Энергоэффективность | 18.00 | 34.60 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | TU116 | GA106 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 23 ноября 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A2000 12 GB соотношение цены и качества на 73% лучше, чем у GTX 1660 Super.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX A2000 12 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX A2000 12 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 3328 |
Частота ядра | 1530 МГц | 562 МГц |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1200 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 12,000 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 157.1 | 124.8 |
Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
ROPs | 48 | 48 |
TMUs | 88 | 104 |
Tensor Cores | нет данных | 104 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX A2000 12 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 229 мм | 167 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX A2000 12 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX A2000 12 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX A2000 12 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
NVENC | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX A2000 12 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и RTX A2000 12 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и RTX A2000 12 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 89
−6.7%
| 95−100
+6.7%
|
1440p | 55
+0%
| 55−60
+0%
|
4K | 30
+0%
| 30−35
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.57
+83.7%
| 4.73
−83.7%
|
1440p | 4.16
+96.1%
| 8.16
−96.1%
|
4K | 7.63
+96.1%
| 14.97
−96.1%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 84% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 96% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 96% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 285
−5.3%
|
300−310
+5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
Hogwarts Legacy | 88
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
Counter-Strike 2 | 243
−7%
|
260−270
+7%
|
Cyberpunk 2077 | 63
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
Far Cry 5 | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
Fortnite | 140−150
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
Forza Horizon 4 | 144
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
Forza Horizon 5 | 108
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
Hogwarts Legacy | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
Valorant | 321
+7%
|
300−310
−7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 83
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
Counter-Strike 2 | 119
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−5.5%
|
290−300
+5.5%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Dota 2 | 231
−3.9%
|
240−250
+3.9%
|
Far Cry 5 | 103
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
Fortnite | 140−150
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
Forza Horizon 4 | 135
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
Forza Horizon 5 | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
Grand Theft Auto V | 133
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
Hogwarts Legacy | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
Metro Exodus | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
Valorant | 290
−3.4%
|
300−310
+3.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 77
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
Cyberpunk 2077 | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
Dota 2 | 211
−4.3%
|
220−230
+4.3%
|
Far Cry 5 | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
Forza Horizon 4 | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
Hogwarts Legacy | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
Valorant | 122
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−7.5%
|
230−240
+7.5%
|
Grand Theft Auto V | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
Metro Exodus | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−4.9%
|
170−180
+4.9%
|
Valorant | 262
−6.9%
|
280−290
+6.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Far Cry 5 | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
Forza Horizon 4 | 84
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
Hogwarts Legacy | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
Grand Theft Auto V | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Metro Exodus | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
Valorant | 132
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
Dota 2 | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
Far Cry 5 | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Forza Horizon 4 | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
Hogwarts Legacy | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Так GTX 1660 Super и RTX A2000 12 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 12 GB на 7% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- Ничья в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 31.82 | 34.25 |
Новизна | 29 октября 2019 | 23 ноября 2021 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 70 Ватт |
У RTX A2000 12 GB следующие преимущества: производительность выше на 7.6%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 78.6%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1660 Super и RTX A2000 12 GB слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а RTX A2000 12 GB - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.